Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Г.Искендеровой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «Висимские зори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Висимские зори»), о признании его банкротом,

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Меркит») на действия конкурсного управляющего.

при участии в судебном заседании

конкурсного управляющего ФИО1,

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2015,

от Росреестра: ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Определением суда от 14.03.2012 заявление ликвидируемого должника, ООО «Висимские зори», о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 24.04.2012 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Висимские зори», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Висимские зори» утверждена ФИО1, член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение об открытии в отношении ООО «Висимские зори» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.05.2012г. №81.

Определениями суда от 16.10.2012, от 16.04.2013, от 18.10.2013, от 17.04.2014, от 18.11.2014, от 23.02.2015, от 21.08.2015 срок конкурного производства в отношении ООО «Висимские зори» продлен в общей сложности до 17.12.2015.

В арбитражный суд 08.12.2015 в электронном виде, 16.12.2015 на бумажном носителе поступила жалоба конкурсного кредитора должника, ООО «Меркит», на действия конкурсного управляющего.

Заявитель просит:

1.Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО
«Висимские зори» ФИО1, выразившиеся в сокрытии имущества должника - поголовья скота в количестве 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) голов 21888000 руб. (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Висимские зори» ФИО1, выразившиеся в причинении убытки должнику и его кредиторам, в результате сокрытии имущества должника - поголовья скота в количестве 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) голов 21888000 руб. (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

3. Отстранить конкурсного управляющего ООО «Висимские зори» ФИО1 от исполнения обязанностей в связи с вышеизложенными грубыми нарушениями правовых норм Закона о банкротстве, выразившимися:

- в сокрытии имущества должника - поголовья скота в количестве 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) голов 21888000 руб. (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей;

- в причинении убытки должнику и его кредиторам, в результате сокрытии имущества должника - поголовья скота в количестве 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) голов 21888000 руб. (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей;

- в не проведении собраний кредиторов должника в соответствии с требованиями закона;

- не представлении отчетов об итогах своей деятельности и результатах конкурсного производства собраниям кредиторов должника;

- в незаконном проведении собраний комитета кредиторов должника, на которых утверждались вопросы, отнесенные в соответствии с Законом о банкротстве, к компетенции собраний кредиторов должника.

Определением суда от 15.12.2015 жалоба ООО «Меркит» оставлена без движения до 11.01.2016.

Определением суда от 24.12.2015 судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 14.01.2016.

13.01.2016 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Суд рассматривает жалобу в порядке ст.156 АПК РФ.

13.01.2016 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы для целей ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 14.01.2016 объявлен перерыв до 20.01.2016 до 11 час. 00 мин. для целей ознакомления конкурсного управляющего с материалами дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

В судебном заседании 20.01.2016 по ходатайству представителя конкурсного управляющего к материалам дела приобщены возражения на жалобу. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

20.01.2016 судом вынесено протокольное определение об отложении рассмотрения жалобы на 05.02.2016 на 11 час. 40 мин.

04.02.2016 от заявителя поступили объяснения по жалобе в порядке ст.81 АПК РФ, содержащие дополнительные требования: признать незаконным не проведение конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, отсутствие заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

В принятии к рассмотрению судом в настоящем судебном заседании новой жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано.

05.02.2016 от конкурсного управляющего поступили дополнения к возражениям.

В судебном заседании 05.02.2016 конкурсный управляющий поддержал возражения, которые сводятся к необоснованности заявленных доводов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Особенности рассмотрения жалоб, заявлений, разногласий и ходатайств в делах о банкротстве, установлены ст. 60 Закона о банкротстве.

Исходя из норм ст. ст. 60, 145 Закона о банкротстве для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, а для отстранения управляющего - причинение убытков должнику и (или) его кредиторам.

Нормами п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве предусмотрены обязанности конкурсного управляющего; абзац 12 пункт 2 статьи 129 указывает на то, что иные обязанности, помимо перечисленных в указанном пункте, устанавливаются исключительно Законом.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 30.07.2012 № 1 (первое собрание в процедуре конкурсного производства) собранием кредиторов должника принято решение об образовании комитета кредиторов должника.

За период конкурсного производства проведено 24 заседания комитета кредиторов для решения вопросов, относящиеся к компетенции собрания кредиторов.

При этом доводы заявителя жалобы о принятии комитетом кредиторов должника решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, материалами дела не подтверждены.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего и приложенным к возражениям и дополнениям к возражениям документам, ликвидатором должника (арендодатель) 23.03.2012 заключен с ООО «Петрокаменское» (арендатор) договор аренды имущества №11. Согласно приложению № 2 к договору аренды ликвидатору передано движимое имущество (животные): 350 гол. коровы молочного направления, 71 гол. коровы молочного направления, 4 гол. бык-производитель, 29 гол. рабочий скот (лошади), 158 гол. молодняк КРС мясного направления <...> гол. молодняк КРС мясного направления п. Висим, 281 гол. молодняк КРС молочного направления, 41 гол. молодняк лошадей. Итого: 1015 голов.

Указанное наличие сельскохозяйственных животных подтверждается инвентаризацией, проведенной конкурсным управляющим на 01.04.2012.

В период с 23.08.2012 по 09.01.2013 проведена реализация (выбраковка) животных в количестве 140 гол. на общую сумму 1 754 640,0 руб. в подтверждение чего приложены товарные накладные. Денежные средства поступили на расчетный счет должника.

Конкурсным управляющим проведена повторная инвентаризация имущества должника, в результате составлены инвентаризационные описи на 31.12.2012.

21.02.2013 заключен договор аренды № КП-005/2102/2013 между конкурсным управляющим ООО «Висимские зори» (арендодатель) и ООО «Петрокаменское» (арендатор).

Согласно приложению № 4 к договору аренды передано движимое имущество (животные): 350 гол. коровы молочного направления, 4 гол. быка, 13 гол. коровы мясные, 237 гол молодняк, 75 гол. нетели, 122 молодняк КРС мясного направления, 29 гол. лошади рабочие, 41 гол. молодняк лошадей (дикий). Итого: 871 гол.

Имущество должника - сельскохозяйственные животные в количестве 871 голова включены в конкурсную массу, рыночная стоимость составила 35960 000.00 руб., что подтверждено отчетом об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Висимские зори» № 3/2013 от 12.02.2013.

За период действия договора аренды (с февраля 2013г. по июнь 2014г.) проведена реализация (выбраковка) животных в количестве 170 гол. на общую сумму 2 145 612,00 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет должника.

Указанный выше договор аренды расторгнут 17.10.2014 в связи с реализацией имущества должника, стоимость по договору купли-продажи всего имущества составила 18 318 808,15 руб.

В период действия договора аренды № КП-005/2102/2013 от 21.02.2013 ((21.02.2013 - 30.092014) арендная плата составила 2 009 792.00 руб.

Согласно п. 2.3.7 договора аренды все расходы, связанные с содержанием животных возлагаются на арендатора и оплачиваются им самостоятельно.

По данным арендатора: содержание (затраты) одной головы КРС в день в 2012 году составляет 122,1 руб., в 2013г. - 144,6 руб., содержание одной головы лошади в 2012г. 947,24 руб., в 2013 г. - 42,6 руб. В состав расходов на содержание животных входит: заработная плата и отчисления ФОТ работников цеха животноводства, корма, услуги спецтехники, ГСМ, расходы на приобретение хоз.инвентаря, строительные материалы, запасные части, электроэнергия, водоснабжение, ветеринарные услуги и медикаменты, общехозяйственные и общепроизводственные расходы.

Содержание 800 голов в месяц в среднем составляет 3 120 000,00 руб. (130 руб. * 800 голов * 30 дней), что позволяет сделать вывод, указывает конкурсный управляющий, о невозможности нести такие затраты за счет средств должника. Заключение договора аренды всего имущества должника было целесообразным, позволило минимизировать текущие расходы в среднем за 12 месяцев арендных отношений по содержанию животных в размере около 35 000 000,00 руб. и как следствие, максимально удовлетворить требования реестровых кредиторов должника ООО «Висимские зори».

Поскольку иного материалами дела не установлено, суд соглашается с возражениями конкурсного управляющего о несостоятельности доводов заявителя о том, что за период 2012, 2013 годы приплод должен был составить 1024 голов молодняк. Указанные доводы носят предположительный характер, не учитывающий условия сельскохозяйственной деятельности субъекта в конкретной местности, в условиях процедуры банкротства.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве к онкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Как следует из материалов дела (отчет конкурсного управляющего от 01.02.2016), конкурсным управляющим ФИО1 проведена инвентаризация и оценка имущества должника, в результате чего в конкурсную массу должника включено недвижимое имущество (здания, земельные участки, водопроводные сети, наружные сети (теплотрасса), линии ЛЭП, газопровод), движимое имущество (транспортные средства, сельскохозяйственная техника, оборудование), в том числе селькохозяйственные животные:

№ п/п

Наименование объекта

Инв №

Количество голов, ед

Балансовая стоимость, руб.

Живой

вес всего/кг

Рыночная стоимость (округленно), рублей

Коровы молочного направления

350

6 349 584,50

182716

10 610 000

Быки

193 870,60

2019

110 000

Залоговое имущество ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"

Коровы мясные

И 257 891

7884

450 000

Молодняк

237

56610

3 230 000

Нетели

17437

990 000

Молодняк КРС мясного направления

122

29724

1 700 000

Итого по залоговому имуществу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"

6 370 000

Лошади рабочие

746 567,84

890 000 '

Молодняк лошадей (дикий)

1 281 809,30

Итого

17 980 000

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Висимские зори» № 3/2013 от 12.02.2013 рыночная стоимость имущества должника составила 93 113 901,00 руб.

Как следует из материалов дела (реестр требований кредиторов ООО «Висимские зори»), общая сумма удовлетворенных требований кредиторов ООО «Висимские зори» составила:

Очередность требований, согласно реестру (руб.)

Сумма кредиторской задолженности, согласно реестру требований кредиторов (руб.)

Сумма

удовлетворенных требований (руб.)

Процент

удовлетворенных требований (%)

1 очередь

2 очередь

43 489,84

100%

3 очередь

(не обеспеченная

залогом)

58 420 680,48

15 199 250,17

26%

Штрафы, пени

23 915 233,38

ИТОГО:

82 379 403,70

15 242 740,01

18,5% (менее 25%)

Вступившим в законную силу определением суда от 28.12.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 635013 руб. 30 коп.

Суд не находит оснований для установления незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 и признания доводов жалобы обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении жалобы отказать.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова