Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А60-61232/2009-С14

о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (620085, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2009 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Смайли ДТК» о признании индивидуального предпринимателя Мифтахов В. В. несостоятельным (банкротом) в соответствии Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области 20 января 2010 года в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 20 февраля 2010 года.

Решением Арбитражного Свердловской области 04 августа 2010 года Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 23.09.2010г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер и просит:

- запретить Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения (620146, <...>) совершать действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства Лексус LX 570, гос.номер М 013 ВВ 96, цвет черный, номер двигателя 3025196, приобретенный ФИО1 по договору от 04.09.2008г.;

- обязать ФИО1 06.03.1961г.р., проживающего по адресу: <...> передать конкурсному управляющему транспортное средство Лексус LX 570, гос.номер М 013 ВВ 96, цвет черный, номер двигателя 3025196, приобретенный ФИО1 по договору от 04.09.2008г.

В обоснование заявления об обеспечении конкурсный управляющий ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой незаконное снятие с регистрационного учета транспортного средства, что существенно затруднит исполнение судебного решения суда от 04.08.2010г. по делу № А60-61232/2009-С14. В материалы дела представлен ответ ГУВД по Свердловской области от 24.02.2010г. № 22/923 на запрос от 10.02.2010г. № 9, согласно которого за ФИО1 зарегистрирован автомобиль Лексус LX 570, гос.номер М 013 ВВ 96.

В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями принятия арбитражным судом обеспечительных мер являются: затруднение или невозможность исполнения судебного акта вследствие непринятия обеспечительных мер; возможность причинения лицу, ходатайствующему о принятии обеспечительных мер, значительного ущерба вследствие их непринятия.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Истец, ходатайствующий о принятии обеспечительных мер, должен указать соответствующие обстоятельства, являющие основанием для принятия мер по обеспечению иска, указать причины своего обращения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г.), а также представить доказательства своих доводов.

Поскольку доводы заявителя о необходимости применения обеспечительных мер достаточно аргументированы, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о реальной угрозе невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения (620146, <...>) совершать действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства Лексус LX 570, гос.номер М 013 ВВ 96, цвет черный, номер двигателя 3025196, приобретенный ФИО1 по договору от 04.09.2008г.

Подобная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, обеспечивает сохранение существующего положения сторон (statusquo).

Таким образом, заявление конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в части принятия обеспечительной меры в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения (620146, <...>) совершать действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства Лексус LX 570, гос.номер М 013 ВВ 96, цвет черный, номер двигателя 3025196, приобретенный ФИО1 по договору от 04.09.2008г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отношении требования об обязании ФИО1 06.03.1961г.р., проживающего по адресу: <...> передать конкурсному управляющему транспортное средство Лексус LX 570, гос.номер М 013 ВВ 96, цвет черный, номер двигателя 3025196, приобретенный ФИО1 по договору от 04.09.2008г. суд установил следующее.

Согласно ст. 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

В силу п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность должника –индивидуального предпринимателя по передаче бухгалтерской и иной документации должника временному управляющему возникает непосредственно с момента вынесения судебного акта о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Вынесение дополнительного судебного акта, обязывающего руководителя (должника) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, а также выдача исполнительного листа не требуются.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в части обязания ФИО1 06.03.1961г.р., проживающего по адресу: <...> передать конкурсному управляющему транспортное средство Лексус LX 570, гос.номер М 013 ВВ 96, цвет черный, номер двигателя 3025196, приобретенный ФИО1 по договору от 04.09.2008г. судом отказывается.

Суд также обращает внимание на то, что в случае сокрытия руководителем должника имущества, сокрытия бухгалтерских и иных учетных документов при банкротстве законодательством Российской Федерации предусмотрено привлечение руководителя должника (должника –индивидуального предпринимателя) к уголовной ответственности по ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации либо привлечение к ответственности по ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90, 91, 92, 93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

2.Запретить Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения (620146, <...>) совершать действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства Лексус LX 570, гос.номер М 013 ВВ 96, цвет черный, номер двигателя 3025196, приобретенный ФИО1 по договору от 04.09.2008г.

3.В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

4.Определение подлежит немедленному исполнению.

5.За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу.

6.В случае удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

7.В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

8.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О. Н. Новикова