Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «Бруснятское Жилищно – коммунальное хозяйство» МО «Белоярский район» несостоятельным (банкротом)

жалобу Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» на бездействие конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.07г. № 5, ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.07г. № 12

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 30.11.06г.

от ОАО «Свердловэнергосбыт»: ФИО4, представитель по доверенности от 07.02.06г. № 1480

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Решением от 09.10.2006г. должник – Муниципальное унитарное предприятие «Бруснятское Жилищно – коммунальное хозяйство» МО «Белоярский район» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

03 апреля 2007 г. в арбитражный суд поступила жалоба Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» на бездействие конкурсного управляющего.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, заявитель указал, что конкурсный управляющий не исполняет свои обязанности по погашению задолженности перед кредитором по исполнительному листу № 160936.

Определением от 10 апреля 2007г. судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 02 мая 2007г.

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал, что оснований для признания бездействия конкурсного управляющего незаконным не имеется.

Кредитор – ОАО «Свердловэнергосбыт» также возражает против удовлетворения жалобы заявителя.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.

Обращаясь с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, заявитель сослался на то обстоятельство, что он является кредитором должника на основании исполнительного листа № 160936 на сумму 58 932 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 14 120 руб. 66 коп. – расходы по уплате госпошлины. Заявитель указывает, что данная задолженность относится к текущим платежам, поскольку возникла в период после принятия заявления о признании должника банкротом, а, следовательно, должна погашаться вне очереди за счет конкурсной массы.

Рассмотрев жалобу заявителя и приложенные к ней документы, суд полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2006г. по делу №А60-39967/05-С3 с МУП «Бруснятское жилищно-коммунальное хозяйство» МО «Белоярский район» в пользу ЗАО «Уралсевергаз – независимая газовая компания» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 932 руб. 08 коп., а также государственная пошлина в размере 14 120 руб. 66 коп.

22 марта 2006г. арбитражным судом выдан исполнительный лист № 160936.

15 декабря 2006г. судебным приставом – исполнителем Белоярского отдела Главного управления ФССП по Свердловской области ФИО6 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом и введении конкурсного производства.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества у должника, находящегося у третьих лиц. Также конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена справка банка, согласно которой на 25.04.2007г. остаток денежных средств на расчетном счете должника составил 1 640 руб. 92 коп. Кроме того, в данном документе указано на движение денежных средств по счету № 40703810628000006311: часть денежных средств направлена на расходы по выплате заработной платы, оставшаяся сумма – на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В силу п. 3 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со ст. 855 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 855 Гражданского Кодекса РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 2 ст. 855 Гражданского Кодекса РФ указывает, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных требований списание денежных средств осуществляется в порядке, установленном данной правовой нормой очередности.

Таким образом, удовлетворение требования кредитора – заявителя предполагается лишь в пятую очередь, после удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, взыскании алиментов, расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений по авторским договорам, расчетов по оплате труда с лицами, работающими по рудовому договору (контракту), а также по отчислениям в ПФ РФ, ФСС РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и фонды обязательного медицинского страхования, платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Кроме того, в материалах дела имеется решение арбитражного суда от 17.01.07г. по делу №А60-415/07-С9 по заявлению ЗАО «Уралсевергаз» к судебному приставу-исполнителю Белоярского отдела Главного управления ФССП по Свердловской области ФИО6 об обжаловании постановления судебного пристава о прекращении исполнительного производства об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Уралсевергаз».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2007г. решение суда первой инстанции от 17.01.07г. оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении жалобы ЗАО «Уралсевергаз – независимая газовая компания» на бездействие конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, п. 1 ст. 60, ст. 129, ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы ЗАО «Уралсевергаз – независимая газовая компания» на бездействие конкурсного управляющего ФИО5 – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Д.С. Крашенинников