Определение № А60-6152/13 от 14.03.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский Полигон» (ИНН <***>) о принятии мер по обеспечению имущественных интересов общества по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский Полигон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления УФАС по Свердловской области от 06.11.2012 по делу № 67 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере 300000 руб.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления о взыскании штрафа до вступления в силу решения суда по настоящему делу, ссылаясь на то, что УФАС по Свердловской области с настоящее время инициирована процедура принудительного взыскания штрафа, законность и обоснованность наложения которого оспаривается обществом.

Согласно ч. 3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 90 гл. 8 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснованные причины обращения с заявлением об обеспечении иска, при этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, а также учитывать интересы как заявителя, так и заинтересованного лица.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что взыскание штрафа по оспариваемому постановлению до рассмотрения дела в суде приведет к значительным финансовым потерям, затруднит расчеты с контрагентами и выплату заработной платы сотрудникам предприятия.

Из представленных обществом доказательств следует, что 12.02.2013 судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении общества о взыскании штрафа по оспариваемому постановлению.

Учитывая, что мера, которую просит принять общество, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить исполнение постановления УФАС по Свердловской области от 06.11.2012 по делу № 67 о привлечении ООО Алапаевский Полигон» к административной ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере 300000 руб. до рассмотрения судом настоящего дела и вступлении решения по нему в законную силу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.