Определение № А60-61619/2021 от 27.04.2022 АС Свердловской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

г. Екатеринбург Дело № А60-61619/2021  27 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи,  рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о  выдаче аудиопротокола судебного заседания от 08 февраля 2022 года по делу   № А60-61619/2021 

по исковому заявлению акционерного общества "ЦИФРОВОЕ  ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб., из расчета:

-компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  640354 (логотип "Лео и Тиг") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  627741 ("Лео") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  630591 ("Тиг") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

допущенные при реализации товара (игрушки) 06 апреля 2021 г. торговой  точке, расположенной вблизи адреса: <...>, 29 апреля 2021 г. торговой точке, расположенной вблизи  адреса: <...>, а также о  возмещении расходов на приобретение товара в сумме 510 руб., почтовых  расходов в сумме 343 руб. 54 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с  требованием о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб., из расчета: 

[A2] -компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  640354 (логотип "Лео и Тиг") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  627741 ("Лео") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  630591 ("Тиг") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

допущенные при реализации товара (игрушки) 06 апреля 2021 г. торговой  точке, расположенной вблизи адреса: <...>, 29 апреля 2021 г. торговой точке, расположенной вблизи  адреса: <...>, а также о  возмещении расходов на приобретение товара в сумме 510 руб., почтовых  расходов в сумме 343 руб. 54 коп. 

Определением от 07 февраля 2022 года произведена замена судьи М.В.  Артепалихиной на судью Е.Л. Невмеруху для рассмотрения дела 

 № А60-61619/2021.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в  нарушение ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил. 

Судом 08 февраля 2022 года путем подписания резолютивной части  вынесено решение. 

От индивидуального предпринимателя ФИО1 25 апреля 21022 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение  суда от 08 февраля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы. 

Судом 25 апреля 2022 года по своей инициативе изготовлено  мотивированное решение. 

От индивидуального предпринимателя ФИО1 26 апреля 2022 года поступило заявление о выдаче аудиопротокола  судебного заседания от 08 февраля 2022 года по делу № А60-61619/2021. 

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с  аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и  протоколами о совершении отдельных процессуальных действий. 

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в  деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия  аудиозаписи судебного заседания (часть 9 статьи 155 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 6 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158  указанного Кодекса. 

[A3] В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 18 апреля 2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются по правилам искового производства с особенностями,  установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в частности, судебные заседания по указанным делам не  назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени  и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с  использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении  разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном  заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, поскольку дело № А60-61619/2021 рассмотрено  судом в порядке упрощенного производства, заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 о выдаче  аудиопротокола судебного заседания от 08 февраля 2022 года по делу № А6061619/2021 удовлетворению не подлежит. 

Материальный носитель, представленный заявителем, подлежит  возвращению. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя  ФИО1 о выдаче аудиопротокола судебного  заседания от 08 февраля 2022 года по делу № А60-61619/2021 отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный носитель, приложенный к заявлению от 26  апреля 2022 года. 

Судья Е.Л. Невмеруха
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.01.2022 1:34:37

Кому выдана Невмеруха Елена Леонидовна