Определение № А60-61619/2021 от 30.05.2022 АС Свердловской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

г. Екатеринбург Дело № А60-61619/2021
30 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи,  рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о  выдаче копии материалов дела № А60-61619/2021 

по исковому заявлению акционерного общества "ЦИФРОВОЕ  ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб., из расчета:

-компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  640354 (логотип "Лео и Тиг") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  627741 ("Лео") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  630591 ("Тиг") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

допущенные при реализации товара (игрушки) 06 апреля 2021 г. торговой  точке, расположенной вблизи адреса: <...>, 29 апреля 2021 г. торговой точке, расположенной вблизи  адреса: <...>, а также о  возмещении расходов на приобретение товара в сумме 510 руб., почтовых  расходов в сумме 343 руб. 54 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с  требованием о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб., из расчета: 

-компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  640354 (логотип "Лео и Тиг") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

[A2] - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  627741 ("Лео") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  630591 ("Тиг") в размере 40 000 руб. 00 коп.; 

допущенные при реализации товара (игрушки) 06 апреля 2021 г. торговой  точке, расположенной вблизи адреса: <...>, 29 апреля 2021 г. торговой точке, расположенной вблизи  адреса: <...>, а также о  возмещении расходов на приобретение товара в сумме 510 руб., почтовых  расходов в сумме 343 руб. 54 коп. 

Определением от 07 февраля 2022 года произведена замена судьи М.В.  Артепалихиной на судью Е.Л. Невмеруху для рассмотрения дела 

 № А60-61619/2021.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в  нарушение ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил. 

Судом 08 февраля 2022 года путем подписания резолютивной части  вынесено решение. 

Судом 25 апреля 2022 года по своей инициативе изготовлено  мотивированное решение. 

От индивидуального предпринимателя ФИО1 26 мая 2022 года поступило заявление о выдаче копии материалов дела №  А60-61619/2021, а именно размещении на представленном заявителем  материальном носителе аудиозаписи событий при контрольной закупки (адрес). 

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе,  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;  получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их  копии в порядке, предусмотренном Кодексом. 

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в  деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия  аудиозаписи судебного заседания (часть 9 статьи 155 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации не предоставляет право лицам, участвующим в деле, просить суд  изготовить копии материалов судебного дела, в том числе и на представленном  ими материальном носителе. 

Осуществление делопроизводства в арбитражных судах, в том числе и  Арбитражном суде Свердловской области, регламентировано Инструкцией по  делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (утв.  постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 100), далее  Инструкция. 

[A3] Указанная инструкция предусматривает выдачу лицам, участвующим в  деле, копии аудиопротоколов судебного заседания (глава 6 Инструкции),  протоколов судебного заседания (глава 7 Инструкции), копий судебных актов  (глава 10 Инструкции). 

Абзацем 6 пункта 10.12 Инструкции предусмотрено, что копии иных  материалов дела арбитражным судом не изготавливаются и не удостоверяются,  за исключением случаев, установленных настоящей Инструкцией. 

Поскольку судом установлено, что изготовление копии документов из  материалов настоящего дела (аудиозапись событий при контрольной закупке  (адрес)), не предусмотрено действующим процессуальным законодательством и  Инструкцией, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче копии документов из материалов настоящего  дела удовлетворению не подлежит. 

При этом суд разъясняет заявителю, что в соответствии с абзацем 5  пункта 12.6 Инструкции лица, допущенные к ознакомлению с материалами  судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные  технические средства для изготовления копий документов судебного дела. 

Материальный носитель, представленный заявителем, подлежит  возвращению. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя  ФИО1 о выдаче копии материалов дела № А6061619/2021 отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный носитель, приложенный к заявлению от 26 мая  2022 года. 

Судья Е.Л. Невмеруха

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.01.2022 1:34:37

Кому выдана Невмеруха Елена Леонидовна