Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционным жалобам кредиторов публичного акционерного общества Банк ВТБ (Банк ВТБ (ПАО), публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), финансового управляющего ФИО1 (Дрожащих О.С.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 февраля 2020 года

о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Дрожащих О.С. об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества должника,

вынесенное судьёй ФИО2

в рамках дела № А60-61626/2016

о признании ФИО3 (ФИО3) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2017 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждён Дрожащих О.С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

09.07.2019 финансовый управляющий должника Дрожащих О.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества должника, в котором просил установить порядок распределения денежных средств в размере 8 111 000 руб., вырученных от реализации недвижимого имущества должника, в следующем порядке: 8 340 500 руб. остаются в конкурсной массе для погашения текущих расходов и расчётов с конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в установленном законом порядке (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

30.07.2019 ФИО4 (ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании результатов торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2019 заявление финансового управляющего должника Дрожащих О.Д. об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества должника и заявление ФИО4 о признании результатов торгов недействительными объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 разрешены разногласия между финансовым управляющим и ФИО4 в части установления порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества в размере 8 340 500 руб., установлено, что ФИО4 подлежит передача 50 процентов от реализации имущества, в остальной части отказано.

Кредиторы Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий должника Дрожащих О.С., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить порядок распределения денежных средств в размере 8 340 500 руб., вырученных от реализации недвижимого имущества должника в следующем порядке: 8 340 500 руб. остаются в конкурсной массе для погашения текущих расходов и расчётов с конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в установленном законом порядке. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов; действующее законодательство не содержит нормы, предусматривающей, что заявление кредитора о признании его требования общим обязательством супругов, должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции, данное волеизъявление кредитора может быть выражено на любой стадии рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) заявляет о своем волеизъявлении о признании требований Банка ВТБ (ПАО), включённых в реестр требований кредиторов должника, общими обязательствами супругов.

ПАО «Сбербанк России» в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего должника. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно применены положения п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); должник и ФИО4 имеют долги по общим обязательствам, по которым они являются солидарными должниками, размер задолженности по общим обязательствам супругов составляет 7 638 413 руб. 13 коп.; наличие у ФИО4 права на получение денежных средств от реализации общего имущества, приходящихся на её долю, не освобождает её от исполнения обязательств перед кредиторами по общим обязательствам, половина средств, причитающихся ФИО4 пойдёт на погашение общих долгов супругов; судом первой инстанции не был учтено, что ФИО4 наравне с должником несёт расходы, связанные с реализацией заложенного имущества; суд первой инстанции необоснованно обязал финансового управляющего передать ФИО4 50 процентов от реализации общего имущества, поскольку они пойдут на погашение общего долга супругов перед кредитором ООО «ГК ФИН» и ПАО Сбербанк.

Финансовый управляющий должника Дрожащих О.С. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, представленные финансовым управляющим в электронном виде в суд первой инстанции; судом не применены положения п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве; при наличии у супругов К-ных солидарных обязательств перед ПАО «Сбербанк», ООО ГК «ФИН» и ПАО «Уралтрансбанк», причитающаяся ФИО4 часть средств, вырученных от реализации имущества, выплачивается только после выплаты за счёт денег должника по этим общим обязательствам; ошибочные выводы суда первой инстанции о необходимости выплаты в пользу ФИО4 50% денежных средств, имеющихся в конкурсной массе должника, основываются лишь на том обстоятельстве, что ни один конкурсный кредитор не заявляет требования о признании обязательств совместными, обязательства супругов К-ных по договорам являются солидарными в силу прямого указания на такие обязательства в договорах; в конкурсной массе находятся 8 361 500 руб., вырученные от реализации имущества должника, поскольку указанное имущество является совместно нажитым имуществом, то ФИО3 и его супруга - ФИО4 имеют право на получение по 50% от указанной суммы, поскольку доля ФИО4 в солидарных обязательствах с должником составляет 5 569 206,56 руб., то к выплате ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, подлежит минус 1 388 456 руб. 56 коп.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционным жалобам приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб кредиторов публичного акционерного общества Банк ВТБ, публичного акционерного общества «Сбербанк России», финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года по делу № А60-61626/2016 на 09.07.2020 10:30час. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609 .

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья С.И. Мармазова