Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61800/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИРАЙ" (ИНН 6659221348, ОГРН 1116659007596) к ДЕПАРТАМЕНТУ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6658135632, ОГРН 1026602332008), с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент государственных закупок Свердловской области о признании недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и взыскании задолженности по государственному контракту

при участии в судебном заседании:

от истца Петелин Д.Н., Фатхиев Ф.Ф., Фагин А.В., представители по доверенностям,

от ответчика Русаков С.Г., представитель по доверенности.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и взыскании задолженности по государственному контракту.

Определением от 26.12.2016 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поименованных в ходатайстве. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, а также платежное поручение № 6332 от 26.12.2016, 6344 от 26.12.2016. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 30.01.2017 судебное заседание по делу назначено на 06.03.2017.

В судебное заседание ответчик не явился.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поименованных в ходатайстве. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 06.03.2017 судебное заседание по делу отложено на 06.04.2017.

Истец поддерживает заявление о назначении экспертизы по делу

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола подведения итогов электронного аукциона от 07.04.2016, ходатайство с содержанием перечня вопросов эксперту, акта № 1 осмотра помещения от 14.10.2016, актов сдачи-приемки работ, письма № Ц- 1843 от 18.11.2016 экспертной организации с документами, а также возражения на ходатайство о проведении экспертизы по делу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

Департамент государственных закупок Свердловской области (ОГРН 1106670013614 ИНН 6670292984), юридический адрес: 620004, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 101 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением суда от 07.04.2017 судебное заседание по делу отложено на 05.05.2017.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительного письма с почтовой квитанцией в качестве доказательств отправки искового заявления третьему лицу. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец поддержал заявление о назначении экспертизы по делу, просит поручить проведение экспертизы ООО «Уральская строительная экспертиза». Согласно письму № 45 от 02.03.2017 стоимость проведения – 155000 руб. Срок проведения – 22 рабочих дня. В случае принятия решения о проведении экспертизы указанной экспертной организацией исследование будет поручено

Кротову Сергею Валерьевичу - имеющему высшее техническое образование, судебному эксперту (сертификат соответствия № 204/20 от 06 декабря 2011 года) инженеру-строителю по специальности экспертиза и управление недвижимостью, стаж работы в строительной экспертизе - 10 лет.

Коломиец Елене Николаевне - эксперту, имеющему высшее техническое образование, инженеру по специальности промышленное и гражданское строительство, специалисту по ценообразованию и сметному делу в строительстве, стаж работы - 11 лет.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы одному из следующих экспертных учреждений.

Ямановой Марине Александровне, имеющей высшее образование по специальности: «Промышленное и гражданское строительство». Профессиональная подготовка Ямановой М.А. в области ценообразования по программе Сметное дело «Гранд-Смета» подтверждена удостоверением ФГОУ СПО ЕК'ГС от 06.02.2008г. стаж работы в строительной сфере - более 8 лет.

Хасановой Наше Равняете, имеющей высшее образование и прошедшей профессиональную переподготовку в ФГБО УрГУПС по программе «Промышленное и гражданское строительство», профессиональную подготовку в области «Строительно-технической экспертизы» подтвержденную дипломом

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» о профессиональной переподготовке ПП 002661, рег.А'а 00704Д от 01.08.2016т.; имеющей сертификат XsRU/3842.04.OB3O/001/VDT0211 от 01.08.2016г. соответствия эксперта требованиям систем и органа добровольной сертификации по направлению «Строительно-техническая экспертиза». Стаж работы в строительной сфере - более 5 лет.

Панова Татьяна Владимировна: эксперт обладает специальными знаниями в области строительного дела, имея:

- сертификат соответствия судебного эксперта, по экспертной специальности: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» ( № 513-16, решение аттестационной комиссии № 268 от 31.03.2017г.);

-высшее строительно-техническое образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью» (диплом № ВСА0319715 от 19.06.2006г.. выданный УГТУ- УПИ);

- квалификационное удостоверение № 74397 от 15.02.2008г., выданное Институтом дополнительного профессионального образования Уральского государственного университета путей сообщения по теме: «Проектирование и конструирование частей зданий и сооружений»;

- квалификационное удостоверение № 103347 от 25.01.201 Зг, выданное Институтом дополнительного профессионального образования Уральского государственного университета путей сообщения по теме: «Организация и производство строительно-монтажных работ». Опыт работы в качестве эксперта более 10-ти лет.

эксперт строитель Ващук Валерий Иванович - Эксперт обладает специальными знаниями в области строительною дела, имея высшее строительно-техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом Щ № 118509 от 19.06.1970г.. выданный Днепропетровским инженерно-строительным институтом); Опыт работы в строительстве более 42-х лет. из них в должности главного инженера более 20 лет.

Помилуйко Ольга Игоревна - эксперт но ценообразованию в строительстве. Эксперт обладает специальными познаниями в области экономики и строительного дела, имея высшее образование по специальности «Экономика и управление на предприятии» (диплом KB М 53788 от

15.06.2011г.); среднетехническое образование по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (диплом СБ JNS 6146953 от 28.06.2007г.); свидетельство об обучении по теме: «Практические вопросы определения стоимости затрат в строительстве. Обзор новых законодательных актов» (свидетельство № 40467 от 08.12.2014г.). Свидетельства о повышении квалификации № 29635 от 16.11.2011г. по теме «Все о профессиональном расчете смет с учетом требований новых нормативных документов»; Свидетельство о повышении квалификации № 32809 от 29.07.2012г. по теме «Порядок расчета объемов работ по видам строительства с использованием программного комплекса «Гранд-Смета»: Свидетельство о повышении квалификации № 35075 от 15.03.2013г. по теме «Сметное нормирование и ценообразование в строительстве. Определение сметной стоимости строительной продукции»; Удостоверение № 600 от 08.05.2007г. об обучении по программе «Гранд-Смета». Опыт работы в области ценообразования более 8-ми лет. стаж экспертной работы более 3-х лет.

- Бердникову Валерию Федоровичу имеющему высшее строительно- техническое образование по специальности «инженер-строитель ПГС», свидетельство о профессиональной подготовке и аттестации АА № 48 на право самостоятельного проведения судебных строительно-технических экспертиз; удостоверение о повышении квалификации по теме «Строительный контроль за выполнением строительно-монтажных работ» регистрационный № 98184; сертификаты соответствия требованиям системы сертификации для экспертов в области строительно-технической экспертизы по темам «Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений», «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки (раздел 16.1); Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза строительно-техническая в профессиональной деятельности», выданные ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет» в 2013 году стаж практической работы по специальности свыше 25-ти лет, стаж экспертной работы 12 лет.

- Крамаренко Ларисе Викторовне, имеющей высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; имеющей удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Работы по осуществлению строительного контроля застройщиком или привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным

предпринимателем» № 053-ПК, выданное Учебно-экспертным центром охраны труда «Строитель» в 2015 году; свидетельство о повышении квалификации по программе дополнительного образования «Ценообразование и сметное дело в строительстве» № 4791, выданное ФГАОУ ВПО УрФУ им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина» в 2012 году. Стаж практической работы по специальности свыше 20-ти лет, стаж экспертной работы 3 года.

Чумаков Андрей Владимирович, направление деятельности: обследования строительных конструкций зданий и сооружений гражданских и промышленных объектов. Аттестованный специалист визуально- измерительного контроля. Стаж работы - 15 лет. Образование: Уральский государственный университет путей сообщения (г. Екатеринбург) ВСТ 2031479 от 07.06.2007. Квалификация: инженер; Специальности: Промышленное и гражданское строительство; Повышение квалификации; Свидетельство о профессиональном обучении;

Степченкова Валентина Ивановна, Почетный строитель России. Направление деятельности: обследования строительных конструкций зданий и сооружений гражданских и промышленных объектов; научно- исследовательские работы, лаборатория металлических конструкций; Стаж

работы - более 40 лет. Образование высшее. Уральский политехнический институт им. СМ. Кирова Э № 908652 от 21.06.1972г. квалификация: инженер; специальность: технология машиностроения;

Бердова Елена Александровна, ведущий инженер проектно-технического отдела. Направление деятельности: сметное дело, ценообразование и нормирование в строительстве. Стаж работы более 40 лет . Образование - Свердловский строительный техникум, 1975г. Квалификация: техник- строитель.

Заявленное истцом ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы судом рассмотрено по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам их рассмотрения судом ходатайства сторон о назначении по делу экспертизы удовлетворены, исходя из следующего.

По смыслу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса о соответствии видов и объемов работ, предусмотренные в проектно-сметной документации фактическому состоянию здания, условиям государственного контракта от 18.04.2016 № 0162200011816000264 строительным нормам и правилам,

проектно-сметной документации, наличие недостатков в работе имеет существенное значение для решения настоящего спора, а также, учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках судебной экспертизы, на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению судебная строительная экспертиза.

Изучив представленные сторонами письма экспертных организация, проведение экспертизы арбитражный суд поручает ООО «Гильдия Экспертов», экспертам

«Все о профессиональном расчете смет с учетом требований новых нормативных документов»; Свидетельство о повышении квалификации № 32809 от 29.07.2012г. по теме «Порядок расчета объемов работ по видам строительства с использованием программного комплекса «Гранд-Смета»: Свидетельство о повышении квалификации № 35075 от 15.03.2013г. по теме «Сметное нормирование и ценообразование в строительстве. Определение сметной стоимости строительной продукции»; Удостоверение № 600 от 08.05.2007г. об обучении по программе «Гранд-Смета». Опыт работы в области ценообразования более 8-ми лет. стаж экспертной работы более 3-х лет.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ именно суд выбирает и назначает эксперта. При определении субъекта, которому надлежит поручить проведение по делу экспертизы судом принято во внимание, что ООО «Гильдия экспертов» длительное время осуществляет проведение судебных экспертиз.

Экспертам Пановой Татьяне Владимировне, Ващук Валерию Ивановичу, Помилуйко Ольге Игоревне отводов не заявлено, не представлено мотивированных доводов о наличии тех обстоятельств, которые могли бы служить препятствием к поручению данной экспертной организации выполнить назначенную судом экспертизу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд полагает необходимым поставить разрешение экспертов (с учётом предложений сторон) следующие вопросы:

3) некачественно выполнено крепление труб и радиаторы системы

отопления к стенам,

оклеивании обоями,

расшатанность дверных ручек,

наличниках дверей выявлены следы грязи и краски,

подключения водонагревателя,

временной схеме),

участках прохождения систем отопления и вентиляции,

отсутствует слив.

их наличии): существенный или несущественный; устранимый, неустранимый

или эксплуатационный?

6. Какова стоимость качественно выполненных работ, в том числе работ с несущественными, устранимыми недостатками?

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Гильдия экспертов» № 61/17 от 03.05.2017 стоимость проведения составляет 120000 руб., срок проведения 25 календарных дней с момента получения документов.

Исходя из представленных экспертной организацией сведений, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы – до 16.06.2017.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

В соответствии с п.1 ст.109 АПК РФ денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 85, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отопления к стенам,

оклеивании обоями,

34) в конструкции угла из линолеума присутствуют вздутия и

неровности (волны),

расшатанность дверных ручек,

деревянных наличниках дверей выявлены следы грязи и краски,

подключения водонагревателя,

пожаротушения,

временной схеме),

участках прохождения систем отопления и вентиляции,

отсутствует слив.

их наличии): существенный или несущественный; устранимый, неустранимый

или эксплуатационный?

несущественными, устранимыми недостатками?

недостатков (при их наличии)? Какова стоимость работ по устранению

недостатков?

3. Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Гильдия экспертов» Пановой Татьяне Владимировне, Ващук Валерию Ивановичу, Помилуйко Ольге Игоревне

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении должна содержаться отметка об этом за подписью эксперта.

30.Сертификат № POCCRU.044ЧГ.ЭC126 Покрытие напольное гетерогенное'ТКО" тип "ACCZENT PRO"

60.Сертификат № TP 0653981 Резервированный источник питания аппаратуры ОПС "РИП-12RS" копия

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы (в том числе, осмотр объекта строительства), эксперт вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает

заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта должны быть отражены:

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

истца: Петелин Дмитрий Николаевич, тел. 8-922-612-27-89, Фатхиев Фидаиль Фадисович, тел. 8-982-40-74-237,

ответчика Русаков Сергей Геннадьевич, тел. 8-922-213-82-12.

Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу будет назначено после поступления экспертного заключения в суд.

Судья Л.М. Килина