Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Калугиным, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела № А60-61805/2020по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, А.Н.

При участии в судебном заседании:

Финансовый управляющий – лично (онлайн).

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 08.12.2020 поступило заявление ФИО2 (07.06.1979 г. р., место рождения - город ФИО6, Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявитель указывал, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 587 208 руб. 29 коп.

Заявитель просил:

1) признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;

2) утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - Некоммерческое партнерство межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением суда от 14.12.2020 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 13.01.2021.

Решением суда от 20.01.2021 ФИО2 признана несостоятельной, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13.07.2021.

К участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства территориального управления социальной политики №19 (г. ФИО6 на ул. Победы, 32).

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>/4), член Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете в газете «Коммерсантъ» №16(6978) от 30.01.2021, стр. 69.

В материалы дела 21.08.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, т.е. имущества на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость такого имущества гражданина не может превышать 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по мотивированному ходатайству может быть исключено имущество, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но в пределах 10 000 руб.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, утверждается арбитражным судом.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы доли в размере 2/11 (62/100) в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 31,5 кв. м., с кадастровым номером: 66:61:0210006:883, находящееся по адресу: <...> отказано.

Финансовый управляющий 17.08.2023 получил от должника ФИО2 ходатайство об исключении 18/100 доли в квартире должника из конкурсной массы.

В настоящий момент вступило в законную силу Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.07.2022 по делу № 33-7696/2022, которым удовлетворены самостоятельные исковые требования третьего лица ФИО7 к должнику ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи спорного жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Суд признал недействительными торги, проведенные 24.12.2021, и заключенный по результатам торгов между ФИО7 и финансовым управляющим должника ФИО2 - ФИО1 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, от 28.12.2021

Апелляционная инстанция обязала финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО1 возвратить ФИО7 денежные средства в размере 757 400 рублей.

Исковые требования ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 06.П.2007года рождения, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долей в праве собственности на жилое помещение, наделение детей долями удовлетворены.

Апелляционным судом определены доли детей - ФИО4 и ФИО4 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее по тексту- квартира), в размере по 1/10 доле каждого, долю ФИО3 в размере 62/100, долю ФИО2 в размере 18/100 долей»

Таким образом, в настоящий момент должник ФИО2 владеет 18/100 доли в квартире.

Финансовый управляющий пояснила, что торги проводила за счет собственных денежных средств и несла финансовые расходы, планируя их покрыть в дальнейшем, за счет денежных средств, вырученных от продажи реализованного имущества.

В настоящий момент все вырученные от продажи квартиры денежные средства в размере 757 400 рублей возвращены ФИО7 15.06.2023.

Финансовый управляющий считает невозможной и нецелесообразной реализацию утвержденной судом доли (конкурсной массы) в размере 18/100 доли ФИО2, поскольку согласно определению апелляционной инстанции установленная доля должника в размере 18/100, из общей площади однокомнатной квартиры площадью 31, 5 кв. м., фактически составляет - 5, 67 кв. м.

Финансовый управляющий поясняет, что денежных средства вырученных от продажи указанной доли в квартире должника (в случае разработки им нового положения о торгах, подачи его в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника, утверждения судом нового положения о торгах и проведения новых торгов по продаже квартиры и после выплаты денег от проданного имущества, иным собственникам указанной квартиры согласно денежного эквивалента за их доли в квартире) не покроют понесенные им расходы на проведение тех торгов, которые в настоящий момент признаны не действительными, а на несение новых расходов за счет личных средств для повторной продажи финансовый управляющий не имеет.

Дополнительно сообщает, что иной конкурсной массы, за счет которой можно было бы покрыть понесенные расходы за ведение самой процедуры, прошедшие и повторные торги в случае их назначения, в банкротной процедуре ФИО2 отсутствуют.

Должником в адрес финансового управляющего от 17.08.2023 подано ходатайство с приложением отчета №165/1/23 независимого оценщика от 16.08.2023 (далее - отчет об оценке), в котором цена доли определена в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В данном ходатайстве должник просит исключить указанную долю в квартире из конкурсной массы должника.

На основании отчета об оценке должника от 16.08.2023 цена спорного имущества составляет менее 10 000 (десяти тысяч) рублей, что позволяет её исключить из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий при этом не возражает относительно требований должника об исключении доли в квартире должника из конкурсной массы, просит признать указанную долю в квартире малозначительной и исключить ее из конкурсной массы должника.

Судом не установлено признаков злоупотребления правом со стороны должника, финансовый управляющий должника каких-либо доводов об этом не заявляет.

Единственный кредитор ПАО «Сбербанк» доводов и возражений против исключения имущества из конкурсной массы не заявляет.

Проанализировав указанные фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд усматривает основания для исключения из конкурсной массы должника ФИО2 доли в размере 18/100 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО1 и должником ФИО2.

2. Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 долю в размере 18/100 в праве на совместную собственность в отношении следующего имущества: однокомнатна квартира общей площадью 31,5 кв. м, с кадастровым номером: 66:61:0210006:883, находящаяся по адресу: <...>.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская