Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 в порядке гл. 24 АПК РФ обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, отмене записи ГРН 7176658249101 от 06.12.2017, исключении из ЕГРЮЛ садового товарищества Шинник-1 «ЗЕЛЕНЫЙ БОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Истцы по данном иску являются физические лица, предметом спора является признание незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, отмена записи ГРН 7176658249101 от 06.12.2017, исключении из ЕГРЮЛ садового товарищества Шинник-1 «ЗЕЛЕНЫЙ БОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом из материалов дела усматривается, что юридическое лицо – садовое товарищество Шинник-1 «ЗЕЛЕНЫЙ БОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предпринимательскую деятельность не ведет, согласно Уставу садового товарищества оно является объединением граждан для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном СТ Шинник- 1 «ЗЕЛЕНЫЙ БОР» (ст. 1 Устава). Основной целью садового товарищества является организация коллективного сада и использование его членами товарищества для производства фруктов, ягод, огородных культур и другой сельскохозяйственной продукции для личного потребления и продажи а также создание условий для отдыха членов товарищества и их семей (ст. 2.1. Устава).

В силу п.2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Поскольку из искового заявления ФИО1, ФИО2 связь с экономической, иной предпринимательской деятельностью не усматривается, исковое заявление рассмотрению арбитражным судом не подлежит.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 127.1 судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2 следует отказать.

Суд также учитывает, что истцами доказательств невозможности обращения с аналогичным иском в суд общей юрисдикции не представлено.

Руководствуясь ст. 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявления ФИО1,

ФИО2.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 09.01.2019.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 09.01.2019.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы на 63-х листах, в том числе платежные документы на уплату госпошлины от 09.01.2019.

Судья Н.В. Соболева