АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело № А60-61957/2015 16 марта 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61957/2015 общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "КровТрейд" (далее – общество «НТЦ «КровТрейд»; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка" (далее – общество «Стройка»; ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО-Строитель (УКС)", общества с ограниченной ответственностью «Торглайт»
о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации в размере 2 500 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2015;
от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.06.2015.
от третьих лиц: не явились, уведомлены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество «НТЦ «КровТрейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Стройка» о пресечении нарушения исключительных прав на товарные знаки истца, обязании прекратить нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, обязании выплатить компенсацию в сумме 2 500 000 руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу общество с ограниченной ответственностью «Торглайт» (далее – общество «Торглайт»), указав, что спорная продукция была приобретена им у данного общества по договору поставки от 18.08.2014 № 5.
Общество «Торглайт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком представлен письменный отзыв, сумму компенсации полагает чрезмерной. Пояснил, что все упаковки со спорного товара уничтожены, о чем составлен акт. Истец данный факт не отрицает.
Истец пояснил, что ему необходимо дополнительное время для уточнения правовой позиции и исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае обращения сторон за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассмотрение дела следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
СТОРОНАМ: обратиться к медиатору с целью рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в здании Арбитражного суда Свердловской области работает «комната примирения». Формат ее работы сводится к следующим направлениям: консультирование лиц, участвующих в деле, по вопросам медиации, ее преимуществах и возможностях урегулирования конфликта мирным путем и непосредственное проведение процедуры на безвозмездной основе. При определенных условиях не исключена возможность оказания платных услуг медиаторов по соглашению сторон, но уже за рамками суда. Кроме того, комната примирения открыта и в тех случаях, когда сторонам в ходе объявленного судом перерыва необходимо провести переговоры наедине, не прибегая к помощи посредника-медиатора.
По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, обращаться по телефонам:
ФИО3 – 371-17-65; внутренний телефон <***> ФИО4 - 376-10-52; внутренний телефон <***>
Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
телефон справочной службы: <***>, специалист судьи: Сергеев Кирилл Александрович, тел. <***>.
помощник судьи: Фесько Наталья Михайловна, тел. <***>.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на
первом этаже здания суда.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Е.В.Селивёрстова