Гражданский кодекс часть 1

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Москва 11 августа 2022 года Дело № А60-62068/2021

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дингилиши Оника Левони (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304665834300252) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2022, принятое в форме резолютивной части 06.02.2022, по делу № А60-62068/2021 по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment Inc. (Winnetka Avenue, д. 1, Van Nuys, (США)) к индивидуальному предпринимателю Дингилиши Онику Левони о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment Inc. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дингилиши Оник Левони (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, по международной регистрации № 701955 в размере 20 000 рублей, 200 рублей в возмещение расходов на получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей 325 рублей в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 100 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2022 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак, по международной регистрации № 701955 в размере 20 000 рублей, 325 рублей в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 100 рублей почтовых расходов, 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 предпринимателю возвращена апелляционная жалоба ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи

[A2] Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 предпринимателю возвращена частная жалоба на определение от 02.06.2022 года о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 предпринимателю повторно возвращена апелляционная жалоба ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 предпринимателю повторно возвращена частная жалоба на определение от 02.06.2022 года о возвращении апелляционной жалобы.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационной жалобой предпринимателя, в просительной части которой указано

«1. Рассмотреть доводы кассационной жалобы, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-62768/2021. 2. Принять апелляционную жалобу к рассмотрению.».

Так вопреки требованиям пунктов 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте кассационной жалобы не указано, какой судебный акт обжалует предприниматель, решение суда первой инстанции или определение суда апелляционной инстанции, а также дата обжалуемого судебного акта, что не позволяет суду кассационной инстанции установить какой судебный акт предприниматель просит проверить в кассационном порядке. Кроме того в тексте жалобы отсутствуют ссылки на законы или иные нормативные правовые акты в обоснование требования лица, подающего жалобу.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого предприниматель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для

[A3] поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1625/2022. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья С.П. Рогожин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.02.2022 6:21:29

Кому выдана Рогожин Сергей Петрович