Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой рассмотрел дело №А60-62106/2021по иску акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН 8601065381, ОГРН 1178617020262) к индивидуальному предпринимателю Усубяну Фато Кадиевичу (ИНН 667802000394, ОГРН 317665800152286)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от ответчика: В.А.Рыбин, представитель по доверенности от 09.03.2021.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 880805 руб. 74 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО в период с января 2019 года по июль 2021 года.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско – правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

В обоснование соблюденного претензионного порядка истец представил претензию № 140–1/121 от 26.08.2021, направленную по адресу: 620050, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 26, кв. 25.

Ответчик указал, что с 22.06.2021 проживает и зарегистрирован по иному адресу, следовательно, претензионный порядок урегулирования спора не соблюден.

Истец уже обращался в арбитражный суд с иском к ответчику. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 исковое заявление АО «Югра-Экология» по делу № А60–5262/2021 оставлено без рассмотрения, в связи несоблюдением истцом претензионного порядка. Судом было установлено, что надлежащим адресом для направления претензии являлся юридический адрес ответчика – г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 26 кв. 25. По этому адресу истец и направил ответчику претензию № 140–1/121 от 26.08.2021. Об изменении адреса места жительства ответчик истцу не сообщил, хотя спор между истцом и ответчиком остался неурегулированным.

При таких обстоятельствах, суд признал, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, исковое заявление не подлежит оставлению заявления без рассмотрения.

Кроме того, сущность претензионного порядка урегулирования спора сводится к тому, что сторонам необходимо самостоятельно урегулировать возникший между ними конфликт, а нарушителю обязательств – добровольно удовлетворить обоснованные требования истца.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

В данном случае в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. На момент вынесения решения спор сторонами не урегулирован, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правосуда Николая Ивановича (ИНН 861000532871).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у АО Почта России ИНН 7724490000 КПП 772401001 ОГРН 1197746000000 юридический адрес: 131000, город Москва, Варшавское шоссе, дом 37 подробной информации по почтовым\ отправлениям№80090950602825 и №80092751012773, а именно сведений о лице, получившем корреспонденцию и подписавшем уведомления.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Судебное разбирательство отложить на 30 марта 2022 года 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 502.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правосудп Николая Ивановича (ИНН 861000532871).

Истребовать у АО Почта России ИНН 7724490000 КПП 772401001 ОГРН 1197746000000 юридический адрес: 131000, город Москва, Варшавское шоссе, дом 37 подробную информацию по почтовым отправлениям№80090950602825 и №80092751012773, а именно сведений о лице, получившем корреспонденцию и подписавшем уведомления.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Т.А. Сергеева