Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, рассмотрев заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" (ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве соистца

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САТУРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

КОМПАНИЯ БРОКЕРКРЕДИТСЕРВИС" (ИНН<***>);

РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (ИНН<***>);

КОММУНИКАЦИИ" (ИНН <***>);

"ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ИНН <***>);

10) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЭРЛАНГ"(ИНН6658083247)

от истца: ФИО2 представитель по доверенности о 01.09.2016г., паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2017г., паспорт.

от третьих лиц: № 1- Бриль, представитель по доверенности от 16.02.2017г.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей третьих лиц.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САТУРН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1390575руб. 00коп.

Определением суда от 09.01.2016г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО- КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ", индивидуального предпринимателя ФИО1, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КОМПАНИЯ БРОКЕРКРЕДИТСЕРВИС", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ», ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИФОН2000", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСИС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЭРЛАНГ".

Определением суда от 09.02.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ",ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИНВЕСТ К".

От ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО- КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" поступило заявление о вступлении в дело в качестве соистца и взыскании с ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САТУРН" 1867732руб.83коп., в том числе 1373688руб.19коп. – неосновательное обогащение, 494044руб.64коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель поддержал заявление о вступлении в дело в качестве соистца.

Истец и ответчик указали, что оставляют на усмотрение суда разрешение ходатайства.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для привлечения указанного лица в качестве соистца, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (ст. 46 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

По смыслу ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы - это лица, участвующие в деле, которые посредством предъявления одного иска защищают общие либо однородные права. Обязательным признаком соучастия является совпадение их интересов, их требования не должны исключать друг друга, противоречить нормам АПК РФ о порядке рассмотрения спора.

После вступления в дело соистца рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 8 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Содержание права на судебную защиту включает не только правомочие лица на обращение в суд, но и возможность получения им реальной судебной защиты в форме восстановления его нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду, сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч. 2,3 ст. 6.1. АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав лиц, участвующих в деле, является своевременность защиты их прав. Это означает, что рассмотрение и разрешение дела судом должно всегда осуществляться в разумный срок, в силу чего только такое правосудие и можно считать отвечающим требованиям справедливости.

Заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО- КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" поступило в суд 24.05.2017г., при том, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 23.12.2016г., согласно оттиску штампа суда на исковом заявлении, принято судом к производству 09.01.2017г.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО- КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" не представило

доказательств того, что он не мог подать соответствующее заявление о привлечении его к участию в деле как соистца ранее по объективным причинам, при том, что общество было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением от 09.01.2017г.

Вследствие изложенного, заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" суд отклонил.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 7 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" не лишено возможности самостоятельно обратиться с требованиями к данному ответчику, если он полагает, что его права и законные интересы были нарушены.

Руководствуясь ст. 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

государственную пошлину по иску (заявлению) в сумме 31677 руб. 50 коп., уплаченную по чек – ордеру от 23.05.2017г. Оригинал чек – ордера возвратить.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Л. Невмеруха