Определение № А60-62170/16 от 01.02.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

и о привлечении к участию в деле третьих лиц 

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи И.А.Малышкиной рассмотрел в предварительном судебном заседании  31.01.2017 дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации  города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Департамента финансов Администрации города Екатеринбурга

открытого акционерного общества «Информационная сеть»  о взыскании 6482410 рублей 96 коп. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенность от 09.01.2017;  ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2016;  ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2016. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено  (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 6482410 рублей 96 коп. в счет возмещения 

убытков, понесенных в связи с перевозкой пассажиров, имеющих  преимущество по провозной плате, за период с 01.10.2015 по 31.12.2015. 

В предварительном судебном заседании 31.01.2017 истец исковые  требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в предварительном судебном заседании 31.01.2017 представил  отзыв. 

В обоснование требования о взыскании разницы между тарифом РЭК  Свердловской области и стоимостью электронного проездного билета, истец  ссылается на Постановление Администрации города Екатеринбурга от  12.01.2011 № 6 «О стоимости электронных проездных билетов». 

При этом, ООО «Восток» не принят во внимание тот факт, что  Постановление Администрации города Екатеринбурга от 12.01.2011 № 6 «О  стоимости электронных проездных билетов» носит, по отношению к частным  перевозчикам, исключительно рекомендательный характер. 

Обязанность принимать к оплате электронные проездные билеты на ООО  «Восток» органы местного самоуправления муниципального образования  «город Екатеринбург» не возлагали. 

Муниципальным контрактом было определено (и стороны с этим  согласились), что ООО «Восток» принимает обязательство предоставить  отдельным категориям граждан преимущество по провозной плате. 

По состоянию на ноябрь 2016 года ООО «Восток» не приложило  документов, подтверждающих наступление негативных последствий в виде  расходов, наступивших в результате установления Администрацией города  Екатеринбурга преимущества по провозной плате. 

Размер компенсации, по мнению ООО «Восток», составляет разницу  между установленным РЭК Свердловской области тарифом и ценой  электронного билета. Следовательно, полученная разница не является  расходами ООО «Восток» в смысле, придаваемой определению «расходы»  действующим гражданским и налоговым законодательством. Расходы должны  быть подтверждены документально. 

Фактически, денежные средства, предъявляемые ООО «Восток» к  взысканию, являются теми неполученными доходами, которые ООО «Восток»  могло получить в отсутствие нормативного акта, устанавливающего  возможность использования электронного проездного билета. 

По сути, суммы, заявляемые перевозчиками, являются упущенной  выгодой перевозчиков, основания для взыскания которой определены статьей  15 ГК РФ. 

Иначе Истцом были бы приобщены документы, подтверждающие  понесенные на перевозку пассажиров расходы (по каждому пассажиру,  воспользовавшемуся электронным проездным билетом). 

С учетом того, что обязанность принимать к оплате электронные  проездные билеты установлена договором, более низкая прибыль  ООО «Восток» в данном случае является упущенной выгодой, так как не  является убытком в смысле, придаваемом термину «убытки» статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении Департамента  финансов Администрации города Екатеринбурга и ООО «И-Сеть» к участию в  деле в качестве третьих лиц. 

Ответчик оставил данный вопрос на усмотрение суда.

По результатам проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат  привлечению Департамент финансов Администрации города Екатеринбурга и  открытое акционерное общество «И-Сеть», поскольку права и законные  интересы указанных лиц могут быть затронуты решением по настоящему делу. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело  подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора 

Руководствуясь ст.ст.137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

разбирательству.

суда Свердловской области по адресу:  620075, г. Екатеринбург, ул. 

Шарташская, д. 4, зал № 901.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих 

самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Департамент финансов Администрации города Екатеринбурга

- открытое акционерное общество «Информационная сеть»  Истцу: 

- представить расчет размера убытков отдельно по каждой категории 

электронного билета со ссылкой на нормативное обоснование требований к 

ответчику,
Ответчику:
- проверить произведенные истцом расчеты
Третьим лицам:
- представить отзывы

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. 

Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Судья Г.В.Марьинских