Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Бессоновой, рассмотрев ходатайство ИВЦ Современная энергетика Уральского энергетического института Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» о продлении срока проведения судебной экспертизы и предоставлении дополнительных документов по делу № А60-62225/2020 по иску акционерного общества "СИЛЕНТИУМ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ-КЛИМАТ" (ИНН 6686076883, ОГРН 1169658021037)

о взыскании 12894850 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БЛАГОВЕСТ-С+" (ИНН 7715188096), Мелюхова Олега Федоровича, ООО «Европейский дом» (ИНН 6670413220),

при участии в судебном заседании:

от истца: Рыкова Е.Ю., представитель по доверенности от 06.12.2021, предъявлены паспорт и диплом;

от ответчика: Шмакова Е.С. представитель по доверенности от 31.08.2021 № 7/08/21- СП, Олимпиев А.Ю., директор, предъявлен паспорт;

от Мелюхова О.Ф.: Ганихин А.А., представитель по доверенности от 18.03.2021, предъявлен паспорт.

от ООО «Европейский дом»: Вакалюк И.А., представитель по доверенности от 23.03.2022 № 66, предъявлены паспорт и диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2022 года по делу № А60-62225/2020 назначена судебная экспертиза. Материалы по делу на 279 листах, на 2 CD дисках и на 3 USB носителях, а также вещественное доказательство по делу № А6062225/2020 получены экспертами 18 апреля 2022 года в Арбитражном суде Свердловской области.

[A2] 27.04.2022 года от ИВЦ Современная энергетика Уральского энергетического института Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» поступило ходатайство. Экспертная организация просит суд запросить файлы фотографий произведенных старшим дознавателем Уденцовым П.В., дознавателем Пашихиным С.И. на месте пожара (цветные исходные файлы на электроном носителе), произошедшем 04.03.2020 года по адресу земельный участок № 12 базы отдыха «Волна», Сысертский район, 2 км, северо-западнее г.Сысерти. Просит запросить:

Так же экспертная организация просит предоставить недостающие документы из Отказного материал № 14 КРСП № 20.10650026.18 от 04.03.2020 года, запрошенные Старшим дознавателем ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по свердловской области капитан внутренней службы Удинцовым П.В. в письме от 04.03.2020 года № 16-4-42:

- акт осмотра поврежденного помещения;
- заключения комиссии о причине пожара;

- документы на используемые в помещении электроприборы, потребляемая им в процессе работы мощность, принципиальные и монтажные схемы электрических сетей;

- схему размещения оборудования в помещениях, паспорта на оборудование, приборы;

- сведения о сотрудниках, находившихся на момент пожара на территории объекта;
- должностные инструкции по пожарной безопасности;

- записи с камер наблюдений с 15 часов 3.03.2020 года по 15 часов 4.03.2020 года.

Все запрашиваемые материалы необходимы для более детального и объективного изучения обстоятельств пожара произошедшего 04.03.2020 года по адресу земельный участок № 12 базы отдыха «Волна», Сысерский район, 2 км, северо-западнее г.Сысерти.

Экспертная организация также просит сообщить информацию о текущем состоянии объекта, сохранилась ли вещная обстановка с момента пожара для определения целесообразности выезда для натурного осмотра объекта.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств экспертной организацией заявлено ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы.

В целях рассмотрения указанных ходатайств судом назначено судебное заседание определением суда от 29.04.2022 года.

[A3] Относительно ходатайства о предоставлении оригиналов цифровых фотографий, сделанных специалистами (экспертами) при проведении исследований, суд сообщает следующее.

Истцом и ответчиком направлены запросы эксперту-пожаротехнику Соболеву Г.А. и специалисту Галееву А.А. о предоставлении оригиналов фотографий, сделанных на месте пожара, произошедшем 04.03.2020 года по адресу земельный участок № 12 базы отдыха «Волна», Сысертский район, 2 км, северо-западнее г.Сысерти (цветные исходные файлы на электроном носителе).

Суд обязывает истца и ответчика направить в суд оригиналы фотографий после их получения. В случае представления заращиваемых фотографий в суд они будут незамедлительно направлены в адрес ИВЦ Современная энергетика Уральского энергетического института Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина».

Суд полагает необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ запросить оригиналы цифровых фотографий, сделанных в рамках Технического заключения № 46В от 31.03.2020 года экспертом лейтенантом внутренней службы Ракульцевым А.А у СЭ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области. После поступления указанных фотографий они также будут направлены в адрес экспертной организации.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать экспертной организации в предоставлении оригиналов цифровых фотографий сделанных экспертом Цура А.С., поскольку они носят вторичный характер и их предоставление нецелесообразно.

Экспертная организация просит также предоставить недостающие документы из Отказного материал № 14 КРСП № 20.10650026.18 от 04.03.2020 года, запрошенные Старшим дознавателем ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по свердловской области капитан внутренней службы Удинцовым П.В. в письме от 04.03.2020 года № 16-4-42. Вместе с тем, судом при направлении в адрес эксперта материалов для проведения исследования направлены все имеющиеся у суда документы из указанного отказного материала, иных документов у суда не имеется, в связи с чем в указанной части в удовлетворении заявления суд отказывает.

Относительно направления экспертной организации протоколов допросов специалиста Галеева А.А., эксперта – пожаротехника Соболева Г.А., а также эксперта Лукиных К.В., суд полагает, что такая необходимость отсутствует.

Кроме того, судом ранее рассматривался вопрос о направлении указанных протоколов при назначении судебной экспертизы. Вместе с тем, суд разъясняет, что экспертная организация в случае необходимости вправе самостоятельно ознакомиться с материалами дела ( в т.ч. в электронном виде) и сделать необходимые копии документов.

Судом установлен срок для представления экспертного заключения в Арбитражный суд Свердловской области до 15.05.2022 года.

Экспертной организацией заявлено ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство экспертной организации, суд полагает необходимым продлить срок проведения экспертизы на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса, согласно положениям которой процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов для проведения судебной экспертизы, а также то, что экспертное исследование в настоящее время не

[A4] завершено, производство по настоящему делу возобновлению не подлежит, суд продляет срок проведения судебной экспертизы до 24.06.2022.

При таких обстоятельствах производство по делу возобновлению не подлежит, срок приостановления производства по делу подлежит продлению до окончания проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать акционерное общество "СИЛЕНТИУМ", общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ-КЛИМАТ" представить в суд оригиналы фотографий, сделанных экспертом-пожаротехником Соболевым Г.А. и специалистом Галеевым А.А. В случае их представления фотографии будут незамедлительно направлены судом в адрес экспертной организации.

Истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ у СЭ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области оригиналы цифровых фотографий, сделанных в рамках Технического заключения № 46В от 31.03.2020 года экспертом лейтенантом внутренней службы Ракульцевым А.А. Представленные фотографии будут незамедлительно направлены экспертной организации.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Предложить эксперту произвести исследование по имеющимся документам, а в случае необходимости ознакомиться с материалами настоящего дела.

Судебная экспертиза должна быть завершена и экспертное заключение представлено в суд в срок до 24.06.2022.

Судья В.В. Плакатина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 1:30:42

Кому выдана Плакатина Влада Владимировна