Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ф. Коником (до и после первого перерыва) помощником судьи А.С. Цивуниной (после второго перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1
к ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Уралбизнесгаз" (ИНН <***>), ФИО3

о взыскании 57804903 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 30.08.2017, ФИО5, представитель по доверенности от 17.10.2017, ФИО6, представитель по доверенности от 29.06.2017,

от ответчика: ФИО7, представитель по доверенности от 28.09.2016, ФИО8, представитель по доверенности от 14.05.2015,

от третьих лиц:
от общества - ФИО7, представитель по доверенности от 20.02.2017,

от ФИО3 - представитель не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В ходе судебного заседания от представителей сторон поступили

следующие ходатайства.
от представителя истца:

- о назначении судебной экспертизы. Ходатайство принято судом к

рассмотрению.

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов, содержащих сведения о кандидатурах экспертов, о их квалификации и стаже, а также доплаты за проведение экспертизы. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

от представителя ответчика:

- о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 51 АПК РФ ввиду отсутствия оснований.

- об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью подготовить возражения на ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, сведения о кандидатурах экспертов, перечня вопросов эксперту. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании 24.04.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.04.2018 до 16:00, после которого судебное заседание продолжено.

В ходе судебного заседания 28.04.2018 от представителей сторон поступили следующие ходатайства.

от представителя истца:

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов – сведений об эксперте. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

от представителя ответчика:

- об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании 28.04.2018 объявлен перерыв до 04.05.2018,17:30, после которого судебное заседание продолжено.

В ходе судебного заседания 04.05.2018 от представителей сторон поступили следующие ходатайства.

от представителя истца:

- заявление о процессуальном злоупотреблении ответчика. Принято судом к рассмотрению.

- о приобщении письменных пояснений по вопросу проведения судебной экспертизы по делу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Пояснения приобщены к материалам дела.

- поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

от представителя ответчика:

- устное заявление о процессуальном злоупотреблении истца. Принято

судом к рассмотрению.

- о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке ст.

приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании 57804903 руб. 07 коп., в том числе: 50787000 руб. стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Уралбизнесгаз" и 7017903 руб. 07 коп. процентов, начисленных за период с 18.05.2016 по 10.11.2017 за просрочку в оплате акций.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истинная цена настоящего иска не может превышать 75000 руб. основной суммы долга, т.к. это фактическая цена передачи акций по договору купли-продажи акций.

Кроме того, полагает, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, поскольку встречное предоставление по сделке купли-продажи акций получено продавцом ФИО1 от покупателя ФИО3 в виде кабеля стоимостью 75000 руб. Таким образом, ответчик считает, что права ФИО1 не нарушены со стороны ответчика ФИО10, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В случае установления судом надлежащего истца, ответчик ФИО10 не возражает против заявленных требований в размере 83461,07 руб., в т.ч. суммы основного долга в размере 75000 руб. и процентов в размере 8461,07руб.

Утверждает, что исполнение обязательств по оплате стоимости акций по договору купли-продажи в признаваемом ответчиком размере возможно путем зачета встречных требований, т.к. и ФИО1, и ФИО3 имеют неисполненные обязательства перед ФИО10 каждый в размере по 120 тыс.руб., что установлено определением от 25.05.2017 в возмещение судебных издержек по делу № А60-23407/2015.

Третье лицо – ФИО3 в отзыве на иск поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Поскольку между сторонами существует спор о стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Уралбизнесгаз», отчужденных по единому договору купли-продажи, истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец предлагает поручить проведение экспертизы следующим экспертам:

- эксперту ООО «Оценка и экспертиза собственности» ФИО11;

- эксперту ООО «Экперт-Ком» Крючкову Олегу Игоревичу;

- экспертам ООО «Апрайз» ФИО13, ФИО14,

представив соответствующие документы о профессиональном образовании в сфере оценочной деятельности, о стаже работы, документы о членстве СРО, полисы обязательного страхования ответственности оценщика.

Согласно информации ООО «Оценка и экспертиза собственности» (исходящее письмо № 31 от 18.04.2018) срок экспертного исследования составит 30 рабочих дней, стоимость экспертизы – 180000 руб. согласно информации ООО «Экперт-Ком» (исходящее письмо № 102/18 от 16.04.2018) срок экспертного исследования – 15 рабочих дней, стоимость экспертизы – 65000 руб. Согласно информации ООО «Апрайз» (исходящее письмо № 11 от 19.04.2018) срок экспертного исследования – 18 рабочих дней, стоимость экспертизы – 90000 руб.

В материалы дела представлены доказательства перечисления истцом денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в сумме 100000 руб. – чек-ордер от 16.04.2018 на сумму 70000 руб., чек-ордер от 25.04.2018 на сумму 30000 руб.

Ответчик предлагает поручить проведение экспертизы следующим экспертам:

- эксперту ООО «АРТ-КОНСАЛТИНГ» ФИО15; - эксперту ООО «АЛЬТ-ЭНЕРГО» ФИО16;

- эксперту ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» ФИО17;

- экспертам ООО «Уральское бюро экспертизы и оценки» ФИО18 и ФИО19,

представив соответствующие документы о профессиональном образовании в сфере оценочной деятельности, о стаже работы, документы о членстве СРО, полис обязательного страхования ответственности оценщика, квалификационный аттестат.

Согласно информации ООО «АРТ-КОНСАЛТИНГ» (исходящее письмо № 302 от 23.04.2018) срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, стоимость экспертизы – 65000 руб., согласно информации ООО «АЛЬТ-ЭНЕРГО» (исходящее письмо № 43 от 23.04.2018) срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней, стоимость экспертизы – 145000 руб. Согласно информации ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» (исходящее письмо № 94 от 16.04.2018) срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, стоимость экспертизы – 130000 руб. Согласно информации «Региональный центр оценки и экспертизы» срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней, стоимость экспертизы – 115000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При выборе экспертной организации и кандидатуры эксперта суд руководствовался тем, что согласно пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводится как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющимися работниками экспертного учреждения (организации). При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

При назначении экспертизы суд обязан руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Стороны, предлагая избранные ими кандидатуры в качестве экспертов, представили сведения, предусмотренные пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23.

Исследовав представленные сторонами документы о сроках и стоимости экспертного исследования, об экспертах, их образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности, о наличии квалификационных аттестатов, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Экперт- Ком» ФИО12. При этом при выборе эксперта и экспертной организации судом принято во внимание, что при сравнимых характеристиках, представленных на экспертов, данный эксперт имеет все квалификационные аттестаты и большой стаж в экспертной деятельности. Кроме того, судом приняты во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость.

Отводов данной кандидатуре эксперта, чья квалификация подтверждена представленными истцом документами, процессуальным истцом не заявлено.

В соответствии с п. 8 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах

практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Суд назначает судебное заседание на 16 мая 2018 года на 17 час. 00 мин. для разрешения вопроса о предоставлении сторонами спора и приобщении судом документов, подлежащих направлению эксперту.

С учетом указанных экспертом сроков проведения экспертизы и в целях процессуальной экономии суд считает возможным назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 19.06.2018 на 14 час. 00 мин., с учетом того, что к этому времени поступит заключение эксперта.

При этом суд обращает внимание сторон на то, что в судебном заседании 19.06.2018 (при отсутствии оснований для его отложения) будет не только возобновлено производство по делу, но и принято решение по существу исковых требований истца, поэтому лицам, участвующим в деле, следует принять исчерпывающие меры для подготовки к судебному заседанию и ознакомлению с материалами дела до судебного заседания (вплоть до 12.06.2018 включительно).

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

делу судебной экспертизы удовлетворить.

ФИО12.

предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу

заведомо ложного заключения.
5. Определить вознаграждение эксперту в сумме 65000 рублей.

«Какова рыночная стоимость пакета обыкновенных именных

бездокументарных акций ЗАО «Уралбизнесгаз» в количестве 7500 штук

номинальной стоимостью 10 рублей, государственный регистрационный номер

выпуска № 1-01-09292-К, что составляет 50 % уставного капитала общества, по

состоянию на 15.12.2014 и на 12.03.2015 (с учетом вступившего в законную

силу судебного акта по делу № А60-17861/2015)? »
7. Предложить ЗАО «Уралбизнесгаз» представить документы по списку:
- Устав ЗАО «УБГ»
- свидетельство о регистрации
- коды ОКВЭД
- свидетельство о постановке на налоговый учет
- выписка ЕГРЮЛ на дату оценки

- общая справка по предприятию:

- описание существующих видов деятельности общества,

- краткое описание производственного процесса и основных способов

создания добавленной стоимости

- справка о численности за последние 3 года, предшествующих дате

оценки,

- бухгалтерская отчетность, заключения аудиторов за предшествующие

сделке 3 года, включая промежуточную отчетность, бухгалтерская отчетность

за 2014, 2015, 2016 г.г.

- протоколы собраний акционеров за 3 последних года, предшествующих

дате оценки об использовании прибыли при наличии (выплате дивидендов)

- справка о сделках с акциями за последние 3 года до даты оценки с

указанием цен сделок или справка об отсутствии таких сделок,

- перечень акционеров на дату оценки (ФИО, наименование акций,

количество, доля в УК),

- документы об утверждении учетной политики предприятия,

формирования фондов (включая ремонтный)
- расшифровка бухгалтерских данных (на дату оценки) по статьям:

• основные фонды (в разрезе: дата приобретения/постановки на учет,

наименование позиции, полная восстановительная и остаточная стоимость,

шифр амортизации/код ОКОФ, производственные/непроизводственные

основные фонды);

• нематериальные активы (в разрезе: дата приобретения/постановки на

учет, наименование позиции, полная восстановительная и остаточная

стоимость);

• долгосрочные финансовые вложения (в разрезе: дата вложения, сумма

вложения, направление вложения средств);

• краткосрочные финансовые вложения (в разрезе: дата вложения, сумма

вложения, направление вложения средств);

• дебиторская задолженность (в разрезе: дата возникновения

задолженности, наименование дебитора, сумма задолженности, с указанием,

долгосрочными или разовыми являются отношения с дебитором);

• расходы будущих периодов (в разрезе: дата произведения расходов,

наименование позиции (направление расходования), сумма расходов);

• забалансовые статьи (в разрезе: дата постановки на учет, сумма,

наименование позиции).

- расшифровка счетов дебиторской и кредиторской задолженности с

указанием срока возникновения и погашения задолженности, сведения продаже

основных средств (оборотно-сальдовые ведомости).
- дивидендная история за последние 3 года
- сведения об аффилированных лицах.
- договоры поставки оборудования со спецификациями
- расшифровка основных средств

- отчеты о финансовой деятельности АЗС за 2014, 2015, 2016 гг., включая

промежуточную отчетность.

- справка о фактических расходах по управлению объектом за предыдущий год

- объемы продаж по видам продукции за 2014, 2015, 2016 гг., в натуральном и стоимостном выражении,

- основные поставщики
- основные покупатели
- основные конкуренты

- недвижимость. Свидетельства о ПС и технические паспорта на недвижимость на балансе. По незавершенным строительством объектам - архитектурно-строительная часть и пояснительная записка проекта, копия правоустанавливающих документов на земельный участок, план застройки земельного участка, иные документы.

- земельные участки. Свидетельства о ПС, договора аренды и кадастровые паспорта на земельные участки на балансе, сведения (справки ) о наличии коммуникаций на каждом земельном участке, ТУ на подключение к ним, договоры на пользование теплом, газом, водой, канализацией электроэнергией, расчет ставки земельного налога или арендной платы от ОМСУ. Документы на улучшения земельного участка (дополнительные вложения). Расчет (декларация) ставки земельного налога или величины арендной платы за земельный участок, представленный местным земельным органом (комитетом), иные документы.

- оборудование Марка, год выпуска, состояние, тех. паспорта, иные документы.

- транспортные средства. Свидетельства и ПТС на автотранспорт и спецтехнику на балансе, иные документы.

- лицензии либо разрешения на отдельные виды деятельности (при наличии таковых)

Данные документы должны быть представлены в срок до 14.05.2015

13. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу на 19.06.2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 302.

Судья О.В. Лесковец