Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился к ответчику об обязании провести восстановительные работы на территории многоквартирного дома № 32 корпус А по улице Гастелло гор. Екатеринбурга (у 1-го подъезда), а именно:

- восстановить разметку парковочных мест;

- засеять растительный грунт газонной травой с установлением грунтового покрытия в соответствии с агротехническими требованием п. 9.28 СП.82.13330;

- восстановить силовые кабельные линии дворового освещения, взыскании с момента вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения МУП «Водоканал» решения суда денежную сумму (астрент) в размере 5 ООО рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу, до момента фактического исполнения судебного акта; государственной пошлины в сумме 6000 руб., судебных расходов в сумме 40 000 руб.

В случае не исполнения ответчиком решения суда просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу, до фактического исполнения судебного акта.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 40 000 руб.

Определением от 08 декабря 2021 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требования в порядке ст. 49 АПК РФ в виде уточнения срока исполнения обязательства по решению суда.

В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил (ст. 136 АПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением 24.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 22 февраля 2022 11:30.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, истцу представить возражения на отзыв.

От ответчика 17.02.2022 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что ответчик возражает против требования о восстановлении силовых кабельных линий истца, против требования о восстановлении разметки парковочных мест, против требования о восстановлении растительного грунта в соответствии с агротехническими требованиями.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 21.02.2022 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Ходатайство удовлетворено судом.

От истца 21.02.2022 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв.

Возражения приобщены к материалам дела.

22.02.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец посредством онлайн-заседания не явился, истцу подключиться к веб-конференции не представилось возможным по не зависящим от суда причинам, в этой связи, суд откладывает судебное заседание.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 28 марта 2022 16:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 202.

Сторонам дополнительные документы (при наличии) представить не позднее 21.03.2022.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина