Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-62511/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральскому региональному центру страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фрайдэй», публичное акционерное общество «Росбанк»,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 288/2019 от 05.11.2019, паспорт; О.А. Беретная, представитель по доверенности № 01/2019 от 26.11.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 706692951/19 от 09.09.2019, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Уральскому региональному центру страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 551 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Фрайдэй", публичное акционерное общество "Росбанк".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 Исковые требования удовлетворить частично. С Уральского регионального центра страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" взыскан долг в размере 6 501 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 55 329 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2019 года отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.11.2019.

От ответчика 11.11.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 18.11.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии запроса от 19.09.2019 исх. № 4428/19- ПЛК с доказательствами ее направления. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании в Следственном Управлении УМВД России по Центральному району г. Санкт- Петербурга (адрес: 191023 <...>) материалов уголовного дела № 11801400013001087, в том числе:

- копии всех процессуальных документов принятых на стадии досудебного производства (заявление о преступлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела., постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о продлении следствия, постановление о приостановлении следствия, постановление об отмене постановления о приостановлении следствия, постановление о возобновлении следствия, обвинительное заключение, постановление о прекращении производства по делу);

- ответы ООО «Цезарь Сателлит»; представленные в материалы уголовного дела;

- видеозапись с камер наблюдения от 22.01.2018 с места события (<...>);

- копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2018, вынесенного в рамках заявления ФИО3 (КУСП 1338/78 от 22.01.2018), и заявления ООО «Практика ЛК» (КУСП № 1620);

- информация о текущем этапе расследования.

Представитель истца заявил устное ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с отзывом ответчика, ходатайством об истребовании дополнительных доказательств и представлением мотивированных возражений.

Определением от 18.11.2019 предварительное судебное заседание отложено на 04.12.2019.

В судебном заседании 04.10.2019 представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании у УГАИ МВД Республики Таджикистан (адрес: 734060, <...> тел. <***>,факс <***>) информацию и документы:

- сведения о регистрации в компетентных органах Республики Таджикистан автомобиля Lexus LX 570, VIN <***>, 2017 года выпуска, цвет белый, в период с 16.10.2017 года по настоящее время; информацию о текущих и архивных государственных регистрационных номерах; данные всех собственников автомобиля (ФИО, год рождения, адрес регистрации),

- копии документов, на основании которых данный автомобиль зарегистрирован и эксплуатируется на территории Республики Таджикистан.

Кроме того, представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании у ООО «Практика-ЛК» следующих документов:

- копии всех процессуальных документов, принятых на стадии досудебного производства, включая: заявления о преступлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного следствия от 04.04.2019 года, постановление прокуратуры об отмене постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от 04.04.2019 года, постановление о возобновлении предварительного следствия, обвинительное заключение, постановление о прекращении производства по делу и иные);

- копии всех имеющихся в уголовном деле протоколов допроса потерпевших и свидетелей, подозреваемых;

- ответы ООО «Цезарь Сателлит»; представленные в материалы уголовного дела и копии иных документов, содержащих сведения о фиксации передвижения автомобиля по регионам РФ и/или за пределами РФ.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании в Следственном Управлении УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (адрес: 191023 <...>) материалы уголовного дела № 11801400013001087, в том числе:

- информацию о текущем статусе расследования уголовного дела (в производстве, приостановлено, окончено, прекращено);

- копии всех имеющихся в уголовном деле протоколов допроса потерпевших и свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;

-видеозапись с камер наблюдения от 22.01.2018 с места события (<...>.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв на исковое заявление.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о запросе в СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 191023, <...> из уголовного дела следующих документов:

А также о запросе у Министерства внутренних дел Республики Таджикистан по адресу 734060, <...> д. 8следующих документов:

Материалы дела по государственной регистрации транспортного средства LEXUS LX 570 (VIN - <***>), Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, ПТС - № 78 УХ 371088 - основания регистрации, ПТС, сверка VIN номера и иные документы, позволяющие подтвердить или опровергнуть информацию о нахождении транспортного средства LEXUS LX 570 (VIN - <***>) на территории республики Таджикистан на законных основаниях.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Ходатайства об истребовании доказательств судом рассмотрены и удовлетворены в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ООО «Практика-ЛК» представить следующие доказательства:

- копии всех имеющихся в уголовном деле протоколов допроса потерпевших и свидетелей, подозреваемых;

Предложить сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья И.В. Пшеничникова