Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804)

к Уральскому региональному центру страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о взыскании страхового возмещения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фрайдэй», публичное акционерное общество «Росбанк»,

при участии в судебном заседании

от истца: М.В. Ганцева, представитель по доверенности №05/2020 от 01.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: О.Ю. Лишенко, представитель по доверенности №7337661-744/20 от 10.01.2020, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Уральскому региональному центру страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 551 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Фрайдэй", публичное акционерное общество "Росбанк".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 Исковые требования удовлетворить частично. С Уральского регионального центра страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" взыскан долг в размере 6 501 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 55 329 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2019 года отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.11.2019.

От ответчика 11.11.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 18.11.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии запроса от 19.09.2019 исх.№4428/19-ПЛК с доказательствами ее направления. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании в Следственном Управлении УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (адрес: 191023 г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, дом 5) материалов уголовного дела № 11801400013001087, в том числе:

- копии всех процессуальных документов принятых на стадии досудебного производства (заявление о преступлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела., постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о продлении следствия, постановление о приостановлении следствия, постановление об отмене постановления о приостановлении следствия, постановление о возобновлении следствия, обвинительное заключение, постановление о прекращении производства по делу);

- ответы ООО «Цезарь Сателлит»; представленные в материалы уголовного дела;

- видеозапись с камер наблюдения от 22.01.2018 с места события (г. Санкт-Петербург, ул. Короленко д. 4);

- копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2018, вынесенного в рамках заявления Тешабаева К.И. (КУСП 1338/78 от 22.01.2018), и заявления ООО «Практика ЛК» (КУСП № 1620);

- информация о текущем этапе расследования.

Представитель истца заявил устное ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с отзывом ответчика, ходатайством об истребовании дополнительных доказательств и представлением мотивированных возражений.

Определением от 18.11.2019 предварительное судебное заседание отложено на 04.12.2019.

В судебном заседании 04.10.2019 представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании у УГАИ МВД Республики Таджикистан (адрес: 734060, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Дж.Икроми д. 8, тел. 221-08-30,факс 227-74-00) информацию и документы:

- сведения о регистрации в компетентных органах Республики Таджикистан автомобиля Lexus LX 570, VIN JTJHY00W104250997, 2017 года выпуска, цвет белый, в период с 16.10.2017 года по настоящее время; информацию о текущих и архивных государственных регистрационных номерах; данные всех собственников автомобиля (ФИО, год рождения, адрес регистрации),

- копии документов, на основании которых данный автомобиль зарегистрирован и эксплуатируется на территории Республики Таджикистан.

Кроме того, представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании у ООО «Практика-ЛК» следующих документов:

- копии всех процессуальных документов, принятых на стадии досудебного производства, включая: заявления о преступлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного следствия от 04.04.2019 года, постановление прокуратуры об отмене постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от 04.04.2019 года, постановление о возобновлении предварительного следствия, обвинительное заключение, постановление о прекращении производства по делу и иные);

- копии всех имеющихся в уголовном деле протоколов допроса потерпевших и свидетелей, подозреваемых;

- ответы ООО «Цезарь Сателлит»; представленные в материалы уголовного дела и копии иных документов, содержащих сведения о фиксации передвижения автомобиля по регионам РФ и/или за пределами РФ.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании в Следственном Управлении УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (адрес: 191023 г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, дом 5) материалы уголовного дела № 11801400013001087, в том числе:

- информацию о текущем статусе расследования уголовного дела (в производстве, приостановлено, окончено, прекращено);

- копии всех имеющихся в уголовном деле протоколов допроса потерпевших и свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;

- видеозапись с камер наблюдения от 22.01.2018 с места события (г. Санкт-Петербург, ул. Короленко д. 4.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв на исковое заявление.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о запросе в СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 5 из уголовного дела следующих документов:

1. Справка о ходе уголовного дела №11801400013001087.

2. Имеются ли в материалах уголовного дела №11801400013001087 документы об обнаружении похищенного транспортного средства?

А также о запросе у Министерства внутренних дел Республики Таджикистан по адресу 734060, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Дж. Икроми, д. 8следующих документов:

Материалы дела по государственной регистрации транспортного средства LEXUS LX 570 (VIN - JTJHY00W104250997), Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, ПТС - №78 УХ 371088 - основания регистрации, ПТС, сверка VIN номера и иные документы, позволяющие подтвердить или опровергнуть информацию о нахождении транспортного средства LEXUS LX 570 (VIN -JTJHY00W104250997) на территории республики Таджикистан на законных основаниях.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Ходатайства об истребовании доказательств судом рассмотрены и удовлетворены в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 25.12.2019.

В судебном заседании 25.12.2019 представитель ответчика заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку запрашиваемые судом по ходатайству сторон доказательства в материалы дела на момент судебного заседания не поступили. Ходатайство суд приобщил к материалам дела. Представитель истца поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Определением от 26.12.2019 судебное разбирательство отложено на 03.02.2020.

От ответчика 30.01.2020 поступили письменные пояснения на исковое заявление с приложением дополнительных документов в материалы дела.

От истца 03.02.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что запрашиваемые судом документы в материалы дела не поступили.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 03.02.2020 представитель ответчика заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку запрашиваемые судом документы в материалы дела не поступили, а также просит суд направить повторные запросы.

Определением от 03.02.2020 судебное разбирательство отложено на 04.03.2020.

Ходатайство ответчика о повторном запросе в Следственное Управление УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке ст. 41 АПК РФ. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 04.03.2020 судебное разбирательство отложено на 01.04.2020.

Определением от 27.03.2020 судебное разбирательство отложено на 27.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2020 производство по делу №А60-62511/2019 приостановлено в целяхисполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 14.05.2020 суд назначил судебное разбирательство для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 20.05.2020.

От истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и утверждении мирового соглашения между сторонами.

В судебном заседании 20.05.2020 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:

«ООО «Практика ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804), именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Истомина Андрея Николаевича, действующего на основании устава, и СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора филиала СПАО «Ингосстрах» в Свердловской области Вагиной Натальи Викторовны, действующей на основании доверенности № 7273652-51/19 от 11 декабря 2019 года, далее совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с положениями главы 15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, который рассматривается Арбитражным судом Свердловской области (дело №А60-62511/2018).

2. Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по Договору страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев (полис № AI88117658-1), в рамках заявленного Истцом события от 22.01.2018 года - хищение транспортного средства Лексус LX570 идентификационный номер (VIN) JTJHY00W104250997, убыток № 744-171-3466844/18, составляет 6 032 244 (шесть миллионов тридцать две тысячи двести сорок четыре) руб. 52 коп.

3. Стороны подтверждают, что сумма страхового возмещения, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечислена Ответчиком на счет Истца на основании исполнительного листа ФС № 031482467, выданного в соответствии с Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-32662019-АК от 05.06.2019 года по делу №А60-62511/2018 (платежное поручение № 237035 от 09.07.2019 года).

4. Стороны пришли к соглашению и подтверждают, что Ответчиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объёме, в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего Соглашения, в связи с чем, у Истца отсутствуют претензии и основания для предъявления требований в части суммы страхового возмещения.

5. Стороны пришли к соглашению и подтверждают, что Истец отказывается от иных требований к Ответчику, а также от каких-либо дополнительных требований (претензий) к Ответчику прямо или косвенно связанных с заявленным страховым случаем от 22.01.2018 года - хищение транспортного средства Лексус LX570 идентификационный номер (VIN) JTJHY00W104250997 (убыток № 744-171-3466844/18), в том числе, требований, вытекающих из обязательства по возмещению ущерба, убытков, выплате штрафных санкций, неустойки, пеней, а также процентов, предусмотренных статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса РФ.

6. Стороны пришли к соглашению и подтверждают, что иные расходы (в том числе судебные), связанные с рассмотрением настоящего спора в суде и досудебной стадии, в том числе, но, не ограничиваясь: оплата экспертиз, расходы на оплату услуг представителей, командировочные и транспортные расходы, копировальные услуги относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

7. Стороны подтверждают, что сумма государственной пошлины, в размере 48 339 (сорок восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 91 копейка, перечислена Ответчиком на счет Истца 09.07.2019г. на основании исполнительного листа ФС №031482467, выданного в соответствии с Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-32662019-АК от 05.06.2019 года по делу № А60-62511/2018 (платежное поручение № 237035 от 09.07.2019 года).

8. Стороны пришли к соглашению, что Истец обязуется возвратить Ответчику сумму государственной пошлины, оплаченной Ответчиком на основании исполнительного листа ФС № 031482467, в размере 50 % от суммы 48 339 (сорок восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 91 копейка, что составляет 24 169 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

9. Стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная в п. 8 настоящего мирового соглашения, подлежит перечислению Истцом Ответчику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после дня утверждения настоящего мирового соглашения Определением

Арбитражного суда Свердловской области, по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты СПАО "Ингосстрах"

Получатель платежа: СПАО "Ингосстрах"

ИНН: 7705042179

Р/счет: 40701810500020106042

Наименование банка: ПАО СБЕРБАНК г. Москва

Кор. Счет: 30101810400000000225

БИК: 044525225

10. Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.

12. Заключив настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного кодекса РФ сторонами разъяснены и понятны в полном объеме».

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Арбитражного суда Свердловской области, по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты СПАО "Ингосстрах"

Получатель платежа: СПАО "Ингосстрах"

ИНН: 7705042179

Р/счет: 40701810500020106042

Наименование банка: ПАО СБЕРБАНК г. Москва

Кор. Счет: 30101810400000000225

БИК: 044525225

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39028 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №15512 от 24.10.2018.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Пшеничникова