Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрев заявление ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер по делу № А60-62543/2019 по иску

ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО ТРЦ "МЕГАПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 60399876 рублей 38 коп

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 60399876 рублей 38 коп.

При обращении в суд с иском по настоящему делу истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска путем запрета ответчику совершать действия по ограничению прохождения автоматические двери, закрытие въезда транспорта, ограничение предоставления коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 в удовлетворении заявления ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" о принятии обеспечительных мер отказано по причине отсутствия связи заявленных обеспечительных мер с исковыми требованиями.

Истец вновь обратился в суд в рамках дела № А60-62543/2019 с заявлением о принятии мер по обеспечению иска путем запрета ответчику совершать действия по ограничению прохождения автоматические двери, закрытие въезда транспорта, ограничение предоставления коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2019 в удовлетворении заявления ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" о принятии обеспечительных мер отказано по причине отсутствия связи заявленных обеспечительных мер с исковыми требованиями.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.12.2019 от истца поступило заявление о наложении обеспечительных мер в виде запрета на осуществление действий.

Рассмотрев заявленные требования, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные гл.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, арбитражный суд ограничен пределами заявленных требований и исходит из той формулировки обеспечительных мер, которая предложена заявителями.

По смыслу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт должен быть исполним, резолютивная часть в данном случае определения должна быть сформулирована таким образом, чтобы при его исполнении у органа, исполняющего судебный акт, не возникало разночтений.

В целях обеспечения иска суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе запретить ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом, поскольку запрет ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора затрагивает имущественные интересы как должника, так и третьих лиц, при подаче такого заявления истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то есть должен доказать наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также доказательства, подтверждающие, что истец может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» № 6 от 25.07.1996, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» № 13 от 31.10.1996, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 11 от 09.12.2002).

Заявленные обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, с

имущественными последствиями запрещения совершения определенных действий, а также на основе иных критериев.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.10 постановления «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» № 55 от 12.10.2006, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из настоящего искового заявления, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения

В качестве обеспечительной меры, призванной не допустить ущемление прав истца истец просит запретить ответчику совершать действия по ограничению прохождения автоматические двери, закрытие въезда транспорта, ограничение предоставления коммунальных услуг.

Заявитель указывает, что в рамках рассматриваемого требования о взыскании неосновательного обогащения реализация ответчиком мероприятий, направленных на ограничение права пользования истцом недвижимым имуществом и коммунальными услугами, может повлечь причинение истцу убытков, в связи с чем заявленные обеспечительные меры призваны сохранить существующее положение сторон.

Вместе с тем, суд вновь обращает внимание заявителя на предмет заявленных требований, не затрагивающий права владения и пользования имуществом, принятие же обеспечительных мер призвано сохранить положение, изменение которого негативно отразится на разрешении спора или исполнении судебного акта (возможное изменение правового статуса недвижимого имущества, сохранение статуса юридического лица и т.д.), в данном случае принятием обеспечительных мер истец пытается урегулировать пользование нежилым зданием в целом и собственным имуществом, что выходит за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры в виде запрета ответчику препятствовать в пользовании имуществом и ограничивать поставку коммунального ресурса выходят за пределы заявленных истцом исковых требований и их принятие не может повлиять на исполнимость итогового судебного акта по настоящему делу и не обеспечивают гарантированность такого исполнения.

То есть непринятие заявленных обеспечительных мер никаким образом не сможет воспрепятствовать исполнению в будущем решения суда по настоящему делу, поскольку по своей сути заявленные обеспечительные меры никак не обеспечивают гарантированность такого исполнения.

Учитывая изложенное, заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в связи с чем истец не лишен права обратиться вновь с заявлением об обеспечении заявленных им исковых требований при наличии имеющихся для такого обращения оснований.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских