Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела № А60-62649/2023 по иску ООО ЧОО "СОКРАТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, ФИО3, представители по доверенности от 15.12.2023,
от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 66АА8098816 от 11.10.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "СОКРАТ-ОХРАНА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО ЧОО "СОКРАТ-ОХРАНА" сведения, изложенные 04.08.2023 от автора ФИО1, опубликованные в эфире под названием "Уголовное дело ФИО5?| Лож в суде, Яхт-клуб "Коматек"| Схемы ОПГ Денис ФИО6 & ГРЭС|КРИК-ТВ" на Федеральном круглосуточном информационном канале КРИК-ТВ: " ООО ЧОО "СОКРАТ-ОХРАНА" лишено разрешения, лицензии на осуществление охранной деятельности в 2021-2022годах, с отсылкой на судебные акты, а именно: "решение Арбитражного суда Свердловской области по делу " А6017099/2021 от 15.06.2021, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А6042484/2021 от 22.09.2021, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А6058484/2021 от 19.01.2022".

Просит обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать опровержение в эфире Федерального круглосуточного информационного канала КРИК-ТВ под названием "Лож в суде, Яхт-клуб "Коматек", а именно: "У Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сократ-охрана" в 2021-2022 лицензия об осуществлении охранной деятельности не была аннулирована судом и не отзывалась, является действующей по настоящее время и по сегодняшний день. Сказанные мною 22.06.2023 сведения о том, что "ООО ЧОО "СОКРАТ-ОХРАНА" лишено разрешения, лицензии на осуществление охранной деятельности в 2021-2022 годах" не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сократ-охрана".

Ответчик представил отзыв на иск и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика СМИ КРИК-ТВ.

Истец против привлечения данного лица возражает, ссылаясь на то, что требования к СМИ КРИК-ТВ у него отсутствуют.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как состав ответчиков определяет истец, при этом ответчик указанным правом не обладает.

Ответчик просит прилечь СМИ КРИК-ТВ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец заявил возражения.

Оснований для привлечения СМИ КРИК-ТВ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом так же не установлено, поскольку на момент проведения настоящего заседания судом не установлены обстоятельства, каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на права (обязанности) указанного лица по отношению к одной из сторон.

Поскольку суд счел дело не подготовленным к назначению судебного заседания, так как истцу следует указать, какие конкретно сведения, озвученные ответчиком при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании, истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а так же истцу уточнить пункт 2 просительной части иска относительно возложения обязанности на ответчика, постольку предварительное судебное заседание подлежит отложению на основании ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Истцу к 18 января 2024 указать, какие конкретно сведения, озвученные ответчиком, просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, а так же уточнить пункт 2 просительной части иск относительно возложения обязанности на ответчика

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна