Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 243830 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 243830 руб. 22 коп., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на изготовление электронных копий документов и комплектов документов по исковому заявлению в сумме 2100 руб., на оплату услуг охраняемой парковки в сумме 2000 руб.

Определением суда от 20 января 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, исходя из следующего.

Согласно частям 2, 2.1. статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По делам № А60-62700/2015, № А60-62703/2015, № А60-62705/2015, № А60-62707/2015 предметом исковых требований является взыскание ущерба по договору аренды транспортных средств без оказания услуг по управлению и эксплуатации от 01.10.2014 в отношении различных транспортных средств.

Суд полагает, что совпадение состава лиц, участвующих в деле, в рамках указанных в ходатайстве дел, безусловным основанием для объединения дел в одно производство не является.

Вместе с тем основанием требований являются различные доказательства (различные акты о повреждении транспортных средств, отчеты об оценке стоимости ремонта), следовательно, при рассмотрении данных дел суду необходимо будет устанавливать различные обстоятельства. В связи с этим раздельное рассмотрение данных дел не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, совместное рассмотрение указанных дел приведет к усложнению спора, увеличению объема подлежащих исследованию обстоятельств и, как следствие, к необоснованному затягиванию сроков их рассмотрения.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для объединения дел в одно производство, предусмотренных ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе риска принятия противоречивых друг другу судебных актов) судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство отказывает.

Руководствуясь ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения (изготовление в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Пшеничникова