Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" о взыскании 240699 руб. 36 коп. – ущерб в связи с неудовлетворительным состоянием и эксплуатацией транспортного средства, а также 20000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, 2100 руб. 00 коп. на изготовление электронных копий документов и комплектов документов по исковому заявлению, 240 руб. 00 коп. за услуги охраняемой парковки, 91 руб. 00 коп. почтовые расходы.

Определением суда от 30.12.2015 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об объединении дел № А60-62700/2015, № А60-62703/2015, № А60- 62705/2015, № А60-62707/2015 в одно производство, так как данные дела являются однородными, предметом является взыскание ущерба по договору аренды транспортных средств без оказания услуг по управлению и эксплуатации от 01.10.2014.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца в судебном заседании 11.03.2016 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.03.2016 представил отзыв, в котором указал, что у истца не было оснований для заявления требования о расторжении договора аренды ввиду неудовлетворительного содержания и эксплуатации транспортных средств, так как договором не предусмотрено право арендодателя (истца) производить осмотр технического состояния арендованного имущества. Кроме того, ответчик обратил внимание, что за все время эксплуатации истец не предъявлял претензий по техническому состоянию транспортных средств. Ответчик пояснил, что за время эксплуатации транспортных средств их техническое состояние стало лучше, о чем свидетельствуют счета и платежные поручения на приобретение запасных частей, а представленное истцом диагностическая карта не является доказательством технически неисправного состояния транспортного средства, так как не соответствует п. 1.2 договора аренды. Кроме того, ответчик указал, что предпринял все возможные действия по передаче арендованного имущества, однако истец отказался от его приема в связи с прекращением договора аренды, а акт передачи автобуса, на который ссылается истец, в адрес ответчика не направлялся и не приобщался к материалам дела, в связи с чем является ненадлежащим доказательством по делу. Также ответчик считает необоснованной ссылку истца на рыночную стоимость арендованного имущества, так как на момент заключения договора его стоимость не была сторонами определена.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом невозможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в настоящем судебном заседании, а также необходимостью дополнительной проверки представленных сторонами доказательств, пояснений и возражений, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
Помощник судьи: Винникова Дарья Анатольевна тел. <***>,
Специалист судьи: Хасанова Ирина Анатольевна тел.371-44-39.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.В.Матущак