Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-63019/2017 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БУТЫЛИРОВАННЫХ ВОД" (ИНН 6633015492, ОГРН 1096633000265) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРО-БИЗНЕС- ПАРК" (ИНН 6671382743, ОГРН 1116671018287) об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута),

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.А.Поротиков - представитель по доверенности от 01.12.2017 г. № 1, предъявлен паспорт;

от ответчика: И.С.Елисеев- представитель по доверенности о т 11.07.2017 г., предъявлен паспорт;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЗАВОД БУТИЛИРОВАННЫХ ВОД" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРО-БИЗНЕС- ПАРК" об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) с кадастровым номером 66:41:0511021:702.

В судебное заседание 11.01.2018 г. ответчик представил отзыв. При этом ответчик представил распечатку с электронной почты об отправке отзыва истца(приобщена).

Определением суда от 11.01.2018 г. произведена замена истца на ООО "ЗАВОД БУТЫЛИРОВАННЫХ ВОД".

В настоящее судебное заседание истец переставил возражения на отзыв, в которых считает, что доводы ответчика не соответствуют положениям действующего законодательства и не подлежат удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв. При этом истец представил выписки из ЕГРЮЛ, сведения от 06.02.2018 г. из ЭПС «Контур-Фокус», выписки из ЕГРП от 24.01.2018 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0511021:1270, 66:41:0511021:702, 66:41:0513037:2276, 66:41: 0513037:1730, распечатку из публичной кадастровой карты. Документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец выразил намерение заявить ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

Однако, поскольку истец вновь не представил доказательства того, что предложенный вариант является единственным возможным способом доступа не обосновал , что необходима именно испрашиваемая площадь обременения, что необходимо обременение именно по предложенной схеме обременения, а также, суд во второй раз предлагает истцу представить такие документы и обоснования.

Ответчик поддерживает ранее изложенные доводы. В обоснование своей позиции ответчик представил копии соглашения 3 выписки об объекте капитального строительства – автомобильной дороге, 7 распечаток с сайта http://pkk5.rosreestr.ru, в том числе космические снимки с отображением дорог до участка истца, иных предусмотренных под дороги участков и объектах капитального строительства, договор подряда на строительство дороги, выписку на участок 66:41:0511021:1270 - соглашения об установлении сервитута для строительства дороги, договор аренды, распечатку электронного письма о направлении документов истцу(приобщены к делу).

С учетом представленных документов ответчик полагает, что проведение землеустроительной экспертизы при данных обстоятельствах не требуется и не соответствует целям эффективного судопроизводства в разумный срок.

При этом ответчик под роспись в протоколе отозвал ходатайство о привлечении ООО «СПОРТМАСТЕР», ООО «БАЗИС», ООО «Уралпромзем» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Под подпись в протоколе представители истца и ответчика указали на возможность получения ими копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство дела на 22 февраля 2018 16:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 701.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
секретарь судьи: Дашкина Виктория Леонидовна, тел. <***>,

помощник судьи: Данченко Алиса Андреевна, тел. <***> .

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Ответчику: представить сведения об альтернативных вариантах доступа к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0511021:702 в виде расшифрованной схемы с указанием улиц, ориентиров.

судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Ю. Абдрахманова