Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой рассмотрел требование заявление ФИО1 (ИНН <***>)

о включении ее требований в реестр кредиторов должника - ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 23.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

02.04.2019 заявление ФИО2 о несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина сроком, до 27.08.2019г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих».

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества опубликовано в газете АО «Коммерсантъ» №61 (6541) от 06.04.2019, объявление № 66230043477, стр. 131.

27.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявлениеФИО1 о включении требований кредиторов должника - ФИО2.

Заявитель просит:

1. Истребовать у УФССП по Свердловской области Березовский РОСП расчет задолженности по исполнительному производству от 16.02.2016г. № 7164/16/66021 - ИП о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО1 по состоянию на 24.10.2017г. и 20.02.2019г.;

2. Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 19.02.2013г. по 20.02.2019г.;

3. Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сумме 2 088 281,82 руб.;

4. Определить неустойку за просрочку оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 24.10.2017г. по 20.02.2019г. и включить в реестр требований кредиторов должника.

18.06.2019 ФИО1 представлено в суд дополнение, в котором уточнено требование. Согласно расчету, произведенному заявителем, размер алиментов, подлежащих включению в реестр, и начисленный за период с 19.02.2013 по 20.02.2019 составил 1 363 187 руб. 53 коп. Размер неустойки составляет 5 861 361 руб. 31 коп.

Уточнение требований судом принято.

Определением от 20.06.2019 заявление кредитора принято к производству.

Представитель ФИО3 возражает против удовлетворения требований кредитора в заявленной сумме, о чем указывает в письменном отзыве, также просит уменьшить размер неустойки по алиментам на основании ст.333 ГК РФ.

Во исполнение запроса суда, 24.09.2019 в арбитражный суд поступили дополнительные документы от Березовского РОСП УФССП России по Свердловской области, в том числе письмо, согласно которому в связи с достижением пенсионного возраста с июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для удержания в Пенсионный фонд.

Документы приобщены к материалам дела.

25.09.2019 в арбитражный суд через систему подачи документов «Мой арбитр» поступили дополнительные документы от финансового управляющего ФИО5, а именно: письмо ГУ-УПФР РФ в г.Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) от 27.08.2019 №04/5220, в котором указано об удержании алиментов с ФИО2 за период с ноября 2018 года по 31.07.2019 в сумме 137 939 руб. 42 коп., приложены платежные поручения.

Финансовый управляющий указывает, что в пользу ФИО1 перечислено 35 562 руб. 87 коп. В связи с чем, финансовый управляющий возражает против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.

По ходатайству ФИО4 к материалам дела приобщен уточненный отзыв, в котором кредитором заявлено о пропуске срока исковой давности, по мнению кредитора, неустойка подлежит удовлетворению, которая начислена за период с 14.10.2016 по 27.11.2018. При этом согласно п. 2 ст. 115 СК РФ неустойка подлежит начислению в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Также кредитором заявлено о несоразмерности неустойки последствиям неисполненного обязательства, в связи с чем просит суд снизить размер неустойки.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя и временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления данных требований в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Двухмесячный срок предъявления требования кредитором соблюден.

Требование ФИО1 мотивировано:

1). решением мирового судьи судебного участка №4 г.Березовского Свердловской области от 03.04.2013 по делу №2-140/2013, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей ФИО6, 16.01.2003г.р., ФИО7, 26.10.2005г.р., ФИО8, 19.05.2008г.р., в размере 3/8 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО3, 21.01.1998г.р., а по достижения им совершеннолетия, начиная с 22.01.2016 – в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО6, а по достижению ею совершеннолетия, начиная с 17.01.2021 – в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО7, а по достижении им совершеннолетия, начиная с 27.10.2023 – в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов до совершеннолетия ФИО8.

2). Апелляционным определением Березовского городского суда Свердловской области от 02.11.2017 по делу №11-16/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку алиментов за период с 01.03.2013 по 18.01.2016 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 659 625 руб. 65 коп.

3). Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Березовского Свердловской области от 30.10.2017 по делу №2-8/2017, апелляционным определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу №11-4/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку алиментов за период с 19.01.2016 по 23.10.2017 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 1 428 656 руб. 17 коп.

14.10.2019 в арбитражный суд поступили письменные дополнения от финансового управляющего, в которых указано, что согласно постановлению судебного пристава от 06.08.2018 задолженность по исполнительному листу за период с 19.02.2013 по 14.07.2018 составила 939 007 руб. Согласно справе УПФР в г. Верхней Пышме от 06.09.2018 должнику установлена пенсия в размере 18 579 руб. 38 коп. С 15.07.2018 в пользу ФИО1 подлежат начислению алименты в размере 50% от 18 579 руб. 38 коп. Также с должника удерживается 10% от 18 579 руб. 38 коп. в счет погашения задолженности за период с 19.02.2013 по 14.07.2018.

Также пенсионный фонд сообщил, что задолженность перед ФИО1 за период с 19.02.2013 по 30.10.2018 составила 945 599 руб.. 68 коп.

В силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 при разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам необходимо учитывать следующее.

Для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, - пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 СК РФ).

Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 ГПК РФ). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

В рассматриваемой ситуации, размер алиментов решением суда взыскан не в твердой денежной сумме, а в долях заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия детей.

Поскольку статья 83 Семейного кодекса РФ исходит из того, что алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, вопрос о взыскании алиментов с должника является разрешенным при наличии судебного акта об их взыскании в любой форме, предусмотренной Семейным кодексом РФ.

Из системного толкования статей 83 и 113 Семейного кодекса РФ следует, что при наличии судебного акта о взыскании алиментов в долях определение судебным приставом-исполнителем размера алиментов в твердой сумме является стадией фактического исполнения судебного акта.

Исследовав представленные в материалы дела документы, ознакомившись с доводами финансового управляющего, судом установлено, что Березовским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника на основании решением мирового судьи судебного участка №4 г.Березовского Свердловской области от 03.04.2013 по делу №2-140/2013.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО9 о расчете задолженности от 28.03.2017 в рамках исполнительного производства №7164/16/66021-ИП ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 19.02.2013 по 13.09.2016 на содержание несовершеннолетних детей в размере 535 082 руб. 90 коп.

В связи с частичным погашением задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО10 принято новое постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.12.2018, согласно которому долг по алиментам за период с 20.01.2016 по 14.07.2018 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 04.12.2018 в размере 898 553 руб.

Иного расчета судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, поскольку в рамках настоящего дела ФИО1 обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника алиментов и неустойки, при этом расчет заявителем произведен за период с 14.09.2016 по 22.02.2019 самостоятельно, суд на основании определения суда от 23.08.2019 истребовал у начальника отдела – старшего судебного пристава Березовского районного отдела судебных приставов Свердловской области материалы исполнительного производства №7164/16/66021-ИП от 16.02.2016, в которых должны также содержаться постановления о расчете алиментов (за период с 19.02.2013 по 20.02.2019) и сведения о доходах должника в указанный период.

В письме, поступившем в суд 24.09.2019, судебный пристав ФИО10 указала, что с июля 2018 г. должник является пенсионером, в связи с чем судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для удержания в пенсионный фонд. Сведений о доходах должника за период с 19.02.2013 по 20.02.2019 должником в адрес службы судебных приставов не предоставлено.

В подтверждение к письму приложены постановления об обращения взыскания на пенсию должника от 06.08.2018, постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.12.2018.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает вопрос о включении в реестр требований кредиторов алиментов, размер, которых рассчитан судебным приставом на основании постановления от 04.12.2018 за период с 20.01.2016 по 14.07.2018. в сумме 898 553 руб. Данная задолженность также подтверждена справкой судебного пристава от 11.10.2019, представленной в материалы дела по ходатайству ФИО4

14.10.2019 к письменным дополнения финансовым управляющим приложены копии платежных поручений, в соответствии с которым пенсионным фондом удерживаются с пенсии алименты за период с ноября 2018 по август 2019. Финансовым управляющим в расчете алиментов указано, что часть из удержанной пенсии должника алиментов направлены на погашение задолженности по алиментам, ранее начисленным за период с 19.02.2013 по 14.07.2018. Общая сумма удержанных денежных средств, поступивших в счет погашения долга по алиментам за указанный период, составила 137 393 руб. 42 коп. (согласно ответу пенсионного фонда от 27.08.2019). Согласно справке судебного пристава от 11.10.2019 часть удержанных денежных средств с пенсии должника, направлены на погашение задолженности по алиментам, за период с 20.01.2016 по 14.07.2018. В связи с частичной оплатой долга по алиментам, начисленным за период с 20.01.2016 по 14.07.2018, составила 875 078 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, требование кредитора в части долга по алиментам подлежит удовлетворению и включению в реестр в размере 875 078 руб. 56 коп.

С учетом положений п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве задолженность по уплате алиментов подлежит включению в состав первой очереди.

При этом суд отмечает, что на основании постановления судебного пристава от 06.08.2018 об обращении взыскания на пенсию должника, с 15.07.2018 пенсионный фонд самостоятельно производит расчет и удержания алиментов с получаемой должником пенсии в целях исполнения судебного акта.

ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 861 361 руб. 31 коп.

Пунктом 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена законная неустойка, которая выплачивается виновным лицом за несвоевременную уплату алиментов в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" (далее - постановление Пленума N 56), предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, - т.е. алиментные отношения между родителями и детьми регулируются СК РФ. Согласно ст. 3 СК РФ семейное законодательство состоит из СК РФ и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов.

Как уже отмечалось, ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена ст. 115 СК РФ.

В соответствии со ст. 4 СК РФ гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Как следует из материалов дела, Апелляционным определением Березовского городского суда Свердловской области от 02.11.2017 по делу №11-16/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.03.2013 по 18.01.2016 в размере 659 625 руб. 65 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Березовского Свердловской области от 30.10.2017 по делу №2-8/2017, апелляционным определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу №11-4/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку алиментов за период с 19.01.2016 по 23.10.2017 в размере 1 428 656 руб. 17 коп.

Таким образом, общий размер неустойки, взысканный на основании вышеуказанных судебных актов, составляет 2 088 281 руб. 82 коп. и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, кредитор просит взыскать неустойку в размере 5 861 361 руб. 31 коп. по состоянию на 26.03.2019.

Согласно расчету финансового управляющего размер неустойки, начисленной за период с 24.10.2017 по 26.03.2019, составит 1 410 114 руб. 74 коп.

Вместе с тем, при проверке расчета неустойки кредитора, судом установлено, что кредитором не правильно определен период взыскания - с 05.03.2013, а также не учтено, что судебными актами уже взыскана неустойка за период с 01.03.2013 по 23.10.2017. С арифметикой расчета неустойки, произведенного кредитором, суд не может согласиться.

Начало периода в расчете неустойки суд полагает необходимым определить с 15.07.2018, поскольку как было выше установлено, долг по алиментам определен судебным приставом за период с 20.01.2016 по 14.07.2018. Поскольку должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате алиментов, то подлежит начислению неустойка.

В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ, При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 15.07.2018 по 26.03.2019, с учетом динамики суммы долга 898 553 руб. (в связи с частичным ежемесячным гашением долга по алиментам согласно справке судебного пристава от 11.10.2019) составляет 228 394 руб. 71 коп.

ФИО4 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В пункте 12 Постановления ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить начисленный размер неустойки в сумме 228 394 руб. 71 коп. в два раза то есть до 114 193 руб. 36 коп.

С учетом того, что данная неустойка является специальной мерой имущественной ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 23-П), в связи с неурегулированием в ст. 213.27 Закона о банкротстве вопроса о включении неустойки за неуплату алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов должника действует общая норма об очередности удовлетворения требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, содержащаяся в п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в силу которой требование об уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом в реестре.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 2 202 475 руб. 18 коп. и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в силу ст. 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ФИО2:

- в составе первой очереди - 875 078 руб. 56 коп. алименты,

- в составе третьей очереди – 2 202 475 руб. 18 коп. неустойки (из которых 2 088 281 руб. 82 коп. неустойка, взысканная на основании судебных актов, 114 193 руб. 36 коп. неустойка, взысканная по состоянию на 26.03.2019 ).

3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья М.В. Ковалева