Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении задолженности в размере 1 018 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Без участия сторон.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.12.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109240, <...>).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 36(7237) от 26.02.2022, сообщение № 77010363937.

[A2] 24.03.2022 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН 6685176437, ОГРН 1206600036961) о включении задолженности в размере 1 018 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фортэк».

Временным управляющим представлен отзыв, заявлены возражения, указывает на недоказанность кредитором реальности осуществления поставок, при рассмотрении требования необходимо применить повышенный стандарт доказывания.

Также временным управляющим в целях подтверждения или опровержения доводов о фактическом осуществлении поставок ООО «СкайРумс» и возможной оплаты третьими лицами ходатайствует об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (620100, <...>):

- сведения о счетах ООО «ВЕКТОР» ИНН <***>;

- книги покупок и продаж ООО «ВЕКТОР» ИНН <***> за 2020, 2021 год.

В последующем временным управляющим заявлено ходатайство об истребовании выписок о движении денежных средств по счетам ООО «Урал- Фортэк» (ИНН <***>) открытых в следующих банках:

- ОАО Уральский промышленно-строительный банк. - ОАО БАНК ВТБ .

- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». - ПАО Банк ЗЕНИТ.

Ходатайство судом в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено.
Налоговым органом представлены книги покупок продаж за 2020, 2021г.

ВТБ представлен ответ, согласно которому указанные счета в Банке отсутствуют.

ПАО КБ «УБРиР» представлены сведения о движении денежных средств по счетам № 40702810162130001676 и № 40702810562130002204, счет № 40702276100000002343 – закрыт 18.11.2009, счет № 45205810900000003031 – отсутствует на балансе банка.

Должником представлен отзыв, ходатайствует об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов в подтверждение реальности хозяйственных операций.

Временный управляющий ходатайствует об отложении судебного заседания, поскольку истребуемые сведения не поступили.

Ходатайства судом удовлетворены, судебное заседание отложено.

В судебном заседании временным управляющим заявлено ходатайство об истребовании выписок о движении денежных средств по счетам ООО «Вектор» ИНН <***> с момента открытия по текущую дату в формате Excel в следующих банках:

- АО «АЛЬФА-БАНК»;

- Филиал Западно-Сибирский ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»;

[A3] - ПАО «Сбербанк России».
- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития;
- АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку истребуемая информация не позволит установить исследуемые обстоятельства в рамках данного спора.

Конкурсным управляющим представлены письменные возражения на требования кредитора, ходатайствует об обязании директора ООО «Фортэк» ФИО2 представить пояснения о причинах покупки должником автомобильных деталей по счет-фактуре от 05.11.2020:

- по какой причине понадобились указанные в счет-фактуре автомобильные детали;

- если такой причиной являлось ДТП, пояснить кто управлял автомобилем в момент ДТП, кто виноват в случившемся ДТП;

- представить документы, оформленные при ДТП (Извещение о ДТП, направление на ремонт на станцию технического обслуживания, заявление об осуществлении возмещения убытков путем организации ремонта/заявление о выплате страхового возмещения;

- сведения о том, обращалось ли ООО «Фортэк» в страховую организацию за возмещением расходов, понесенных на покупку деталей и ремонт автомобиля.

Ходатайство судом удовлетворено, суд обязал ФИО2 явкой в судебное заседание с целью дачи пояснений по вопросам конкурсного управляющего.

ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечила, письменные пояснения не представлены.

Конкурсный управляющий ходатайствует об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов в подтверждение своих возражений.

Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании о конкурсного управляющего поступили письменные пояснения и ходатайство об истребовании доказательств. Конкурсный управляющий указывает, что поставка автомобильных деталей при оплате товара в отсрочку не отвечает сложившимся обычаям делового оборота. Кроме того, из договора поставки не следует по какой причине должнику понадобились автомобильные детали: ТНВД Арт, Цепь ГРМ комплект, Шрус наружный, Задний бампер AUDI Q5, Капот AUDI Q5, Поршень с кольцами VAG палец 21 мм. Должник владел двумя автомобилями: AUDI Q5 2017 года изготовления и AUDI Q7 2017 года изготовления. Такие детали как задний бампер, капот не выходят из строя в связи с эксплуатацией. Следовательно, полагает управляющий, указанные детали могли понадобиться должнику только в связи с их повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Однако при ДТП расходы на ремонт автомобиля возмещаются страховой компанией в соответствии с

[A4] Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно сведениям с сайта Российского союза автостраховщиков https://dkbmweb.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policyInfoData.htm транспортное средство AUDI Q5 на 05.11.2020 было застраховано САО «РЕСО-Гарантия».

Учитывая вышеизложенное, конкурсный управляющий ходатайствует об истребовании у САО «РЕСО Гарантия» документы и сведения в отношении имущества должника ООО «Фортэк» - транспортного средства AUDI Q5 2017 года изготовления, VIN <***>.

Управляющим самостоятельно направлялся запрос, однако сведения не поступили.

Суд определил ходатайство удовлетворить.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания и отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В. Ковалева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 1:30:47

Кому выдана Ковалева Марина Владимировна