Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника имущества,

третьи лица: ФИО2 в лице ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

в рамках дела о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

заявитель: ФИО1, предъявлен паспорт,,

от заявителя: ФИО8, представитель по устному ходатайству,

от финансового управляющего: ФИО9, представитель по доверенности от 29.03.2018,

от ФИО10: ФИО11, представитель по доверенности от 18.06.2016, ФИО12, представитель по доверенности от 16.03.2016,

от прокуратуры Свердловской области: ФИО13 представитель по доверенности от 27.10.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО10 о признании ФИО1 (10.03.1970г.р., место рождения: пос. Фрунзе Орджоникидзевского района Кустанайской области, адрес: ул. 8 Марта, д. 25, г. Сысерть, Свердловская область, 624022) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.05.2016 года в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО14 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623701, Свердловская область, г. Березовский, а/я 247), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 107031, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016, стр. 122.

Решением от 25.11.2016 ФИО1 (10.03.1970г.р., место рождения: пос. Фрунзе Орджоникидзевского района Кустанайской области, адрес: ул. 8 Марта, д. 25, г. Сысерть, Свердловская область, 624022) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок до 18.05.2017.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО15 (ИНН <***>, почтовый адрес:614039, г. Пермь, ОПС 39, а/я 1600), являющегося членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" №225 от 03.12.2016, стр. 124.

В Арбитражный суд 04.07.2017 поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 г. заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина оставить без движения до 04 августа 2017.

03.08.2017 г. в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения суда от 10.07.2017 г.

Определением суда от 11.08.2017 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 06.09.2017 года.

Определением от 09.10.2017 приостановлено рассмотрение требования ФИО1 об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <...> и признании данного жилого дома единственным жильем должника до рассмотрения заявления финансового управляющего по возврату в собственность ФИО1 объекта недвижимости – 2/3 доли в праве собственности на жилую квартиру в г.Екатеринбурге.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО15 о возобновлении производства по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по заявлению, отпали, производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит возобновлению на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.06.2018 производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина возобновлено. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина на 04 июля 2018 года.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство должника о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированных и проживающих по спорному адресу, ФИО6, ФИО7, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.

Согласно п.п. е), ж) постановления Пленума Верховного Суда РФ от

02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при

применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым

если собственником (сособственником) изымаемого жилого помещения является несовершеннолетний или в нем проживают находящиеся под опекой

или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения

либо оставшиеся без попечения родителей несовершеннолетние члены семьи

собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), то для отчуждения жилого помещения необходимо согласие органа опеки и попечительства (пункт 2 статьи 37, пункт 4 статьи 292 ГК РФ, статья 20 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Для выявления наличия такого согласия и защиты прав и законных интересов указанных категорий граждан суду необходимо привлечь к

участию в деле орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу о

соответствии соглашения о выкупе жилого помещения (или предоставляемого

жилого помещения взамен изымаемого) правам и законным интересам несовершеннолетних или подопечных (статья 47 ГПК РФ). Учитывая, что правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого

помещения путем выкупа является его выселение из этого жилого помещения,

к участию в деле исходя из норм части 3 статьи 45 ГПК РФ должен быть привлечен прокурор.

Поскольку в спорном жилом помещении проживает несовершеннолетний ребенок ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления Прокурора Свердловской области, орган опеки и попечительства г. Сысерть..

Определением суда от 10.07.2018 (резолютивная часть от 04.07.2018) судебное заседание отложено на 23.07.2018 года.

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов.

Определением суда от 27.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) судебное заседание отложено на 12.09.2018 года.

Из органа опеки и попечительства в лице Управления социальной политики по Сысертскому району через канцелярию суда 29.08.2018 поступило сообщение, которое приобщено судом к материалам заявления.

Финансовым управляющим представлены дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам заявления,

Должником представлены дополнительные пояснения с приложением документов, которые приобщены судом к материалам заявления.

От ФИО10 поступили дополнения, которые приобщены судом к материалам заявления.

Определением суда от 19.09.2018 г. судебное заседание отложено.

На основании определения суда от 16.10.2018г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи С.А.Сушковой на судью Е.А.Павлову для рассмотрения дела №А60-6319/2018 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В настоящем судебном заседании от должника поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Также от финансового управляющего поступило ходатайство о вызове специалиста из Управления социальной политики по Сысертскому району. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявлений на 29.11.2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №205.

Заявителю представить в суд документы с работы.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

2. Вызвать в суд специалиста Управления социальной политики по Сысертскому району ФИО17 длядачи пояснений относительно использованных методики и способа установления факта проживания граждан в помещении, находящемся по адресу: Свердловскаяобл., <...>.

3. Третьему лицу - ФИО4, обеспечить явку в судебное заседание.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.А. Павлова