Определение № А60-63203/09 от 08.04.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче подлинных документов дела

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Павловой,

рассмотрел ходатайство Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» о возврате подлинных документов из дела по иску

Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижнетагильского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДверьУралТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 3558 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу №А60-63203/2009-С3 11 февраля 2010г. от истца поступило ходатайство от 11 февраля 2010г., к котором истец просил после рассмотрения дела по существу вернуть подлинные документы в адрес истца почтой. Арбитражный суд счел необходимым рассмотреть данное ходатайство после рассмотрения дела (ст.ст.41, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приложение к ходатайству приобщено к материалам дела.

08 апреля 2010г. по данному арбитражному делу было принято судебное решение, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о возврате подлинных документов из материалов дела, его отклонил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлением указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Согласно ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Вместе с тем в ходатайстве о возврате оригиналов документов отсутствует конкретный перечень документов, оригиналы которых истец просит вернуть из материалов дела.

Кроме того, решение по настоящему арбитражному делу в законную силу на момент рассмотрения ходатайства не вступило.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд счел целесообразным оставить все имеющиеся оригиналы документов в материалах дела до вступления в законную силу решения арбитражного суда. Что не лишает истца права впоследствии обратиться с надлежащим заявлением о выдаче оригиналов документов.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 75, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» от 11 февраля 2010г. о возврате подлинных документов из материалов арбитражного дела №А60-63203/2009-С3 отказать.

2. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.