Определение № А60-63203/09 от 16.03.2010 АС Свердловской области

100117 1091755

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Павловой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Е.А. Павловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижнетагильского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДверьУралТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 3558 руб. 73 коп.

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, ходатайство от 11 февраля 2010г. о проведении заседания без участия представителя удовлетворено;

от ответчика: в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи, оказанных за период с октября 2008г. по апрель 2009г. в соответствии с условиями договора №001729 от 14 декабря 2007г., в сумме 3558 руб. 73 коп.

Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

11 февраля 2010г. от истца поступило ходатайство от 11 февраля 2010г., к котором истец просил после рассмотрения дела по существу вернуть подлинные документы в адрес истца почтой. Арбитражный суд счел необходимым рассмотреть данное ходатайство после рассмотрения дела (ст.ст.41, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приложение к ходатайству приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд завершил рассмотрение вынесенных в предварительное заседание вопросов, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Кроме того, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 08 апреля 2010г. на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.429.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д.

34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Лимонова Галина Александровна, тел. <***>.

Помощник судьи Хазиева Елена Минзуфаровна, тел. <***>.

3. Ответчику представить доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), мотивированный отзыв.

Сторонам провести сверку расчетов и представить арбитражному суду соответствующий акт, рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. При отсутствии возможности обеспечения явки полномочных представителей в судебное заседание, необходимо уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются арбитражному суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А. Павлова