Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным, рассмотрел заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 18.01.2021, паспорт;

от кредитора: ФИО6, представитель по доверенности от 02.12.2020, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2017 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 банкротом. Заявитель ссылается на наличие задолженности по договору беспроцентного займа №1 от 18.05.2017 в размере 1 859 284 руб. 44 коп.

Определением суда от 29.11.2017 заявление ФИО2 о признании ФИО3 банкротом оставлено без движения до 22 декабря 2017 года.

Определением суда от 28.12.2017 заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления кредитора назначено в судебном заседании 12 февраля 2018 года в 10 час. 15 мин.

Определением суда от 13.04.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным. В отношении ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, год рождения: 26.08.1976, адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 10630, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».

Решением от 30.08.2018 (Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018 года) гражданин ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, год рождения: 26.08.1976, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 10630, Сибиряка, д. 101, оф. 307), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №163(6401) от 08.09.2018.

08.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника (4 895 000 руб. 00 коп.).

Определением от 15.12.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 18.01.2021.

18.01.2021 в суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

18.01.2021 в судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, ходатайствовал о восстановлении срока подачи заявления.

Представитель финансового управляющего поддержал отзыв на заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2020 должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. Костыль М.М. в рамках уголовного дела №1-40/2020 признан потерпевшим. Приговором заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.10.2020 приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2020 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Заявителем получен в установленном порядке исполнительный лист серия ФС №028399203 от 22.10.2020.

Кредитор обратился с настоящим заявлением в суд, просит:

1. Восстановить пропущенный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО3.

2. Признать требования в размере 4 895 000 рублей обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ФИО3.

Финансовым управляющим представлены следующие возражения. По мнению финансового управляющего, никаких действий, направленных на включение требований в реестр кредиторов, по взысканию задолженности кредитором, ФИО1, не предпринималось. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется: участие в уголовном деле в качестве потерпевшего не может быть признано уважительной причиной, т.к. не создавало препятствий к подаче заявления о включении требований в реестр кредиторов.

Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 ГК РФ).

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Время совершения должником преступных действий, установленных приговором суда, относится к марту 2017 года, то есть до возбуждения настоящего дела о банкротстве. До принятия судом общей юрисдикции у кредитора отсутствовали объективные основания для обращения в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку именно названным приговором установлена виновность должника в совершении преступления, удовлетворены требования кредитора о возмещении ущерба. Своевременная реализация кредитором права для обращения с рассматриваемым заявлением зависела от действий иных лиц, в том числе расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения судом с принятием решения по гражданскому иску, заявленному в рамках уголовного дела.

Возражения финансового управляющего относительно пропуска кредитором срока предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника не принимаются. Судом восстанавливается срок подачи заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, не подлежат доказыванию и носят преюдициальный характер (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). Доказательств исполнения судебного решения не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Должник свои обязательства по возврату задолженности не исполнил.

На момент рассмотрения настоящего требования, доказательств погашения долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд признает заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 895 000 рублей.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника – удовлетворить.

Включить требования ФИО1 в размере 4895000 рублей в реестр требований кредиторов ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)в составе третьей очереди требований кредиторов должника.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова