Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой, рассмотрел в судебном заседании 30 марта 2022 заявление финансового управляющего должника Булатова Р.С. о завершении процедуры реструктуризации долгов,

в рамках дела по заявлению Малаховой Татьяны Сергеевны (03.04.1971 г.р., место рождения: Свердловская обл., г. Среднеуральск, 624071, Свердловская обл., Верхнепышминский район, г. Среднеуральск, ул. Бахтеева, д. 75, СНТ № 5) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

- истребовать кредитный договор от 19.03.2012 года, заключенный от имени Малаховой Т.С. с ПАО «СКБ-Банк»;

- признать Малахову Татьяну Сергеевны несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

- назначить финансовым управляющим одного из членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ИНН 7710480611, КПП 770901001, ОГРН 1137799006840, место нахождения СРО: 105062, г. Москва, Подсосенский переулок, д. 30, стр. 3, почтовый адрес СРО: 101000, г. Москва, а/я 820

Определением суда от 13.11.2018 заявление Малаховой Татьяны Сергеевны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17 декабря 2018 года 09 час. 40 мин.

Определением суда от 24 декабря 2018 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20 мая 2019 года на 17 час. 10 мин.

[A2] Решением суда от 21 мая 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Булатов Роман Сергеевич член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28 октября 2019 года в 15 час. 40 мин.

Определением суда от 31.10.2019 срок процедуры продлен, назначено судебное заседание на 15.01.2020 г.

Определения суда от 20.01.2020 судебное заседание отложено на 05.02.2020 г.

Определением от 19.02.2020 процедура реализации имущества ФИО2 прекращена. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.12.2021.

Определением от 03.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы ПАО "СКБ-Банк", ПАО "Сбербанк России", АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с общей суммой требований 829 131,33 руб.

Определением от 19.02.2020 г. суд перешел к процедуре реструктуризации долгов.

Определением от 19.01.2022 г. внесены изменения в план реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету реестр требований кредиторов, установленный в размере — 615810,51руб., погашен полностью. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Установив по итогам процедуры реструктуризации, что предусмотренная планом задолженность за время процедуры полностью погашена, суд пришел к выводу о возможности завершения процедуры реструктуризации долгов применительно к абзацу 2 пункта 5 статьи 213.21 Закона о банкротстве.

Однако, поскольку завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина восстанавливает платежеспособность должника, суд не усмотрел оснований для рассмотрения по существу вопроса об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекратив производство по соответствующему ходатайству.

Процедура реструктуризации долгов, является процедурой, проводимой в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

[A3] Буквальный смысл указанного положения означает, что последствия завершения реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника.

Финансовый управляющий, заявляя ходатайство об освобождении должника от исполнения обязательств, фактически просит применить в качестве последствий процедуры реструктуризации долгов последствия завершения процедуры реализации имущества должника, не учитывая различия целей указанных процедур, не могущих влечь одинаковые правовые последствия. Такой подход означал бы, что обе процедуры банкротства граждан посвящены одной и той же цели - освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, достигаемой различными способами.

Последствия процедуры реализации имущества должника в виде освобождения его от исполнения обязательств перед всеми кредиторами являются результатом проявления специфики именно данной процедуры, состоящей в распределении между кредиторами должника всей принадлежащей ему имущественной массы, реализация которой означает исчерпание возможностей должника по погашению требований кредиторов. В связи с установлением именно такого обстоятельства законодатель допускает применение экстраординарного основания прекращения обязательств должника в виде освобождения от их исполнения.

Процедуре реструктуризации свойственны иные смысл и результат.

Поскольку процедура реструктуризации долгов проводится по утверждаемому судом плану реструктуризации, важное значение для достижения целей процедуры имеет вопрос о неукоснительном соответствии такого плана требованиям закона.

Так, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Совокупный смысл указанных норм буквально означает, что в силу установленных законом требований утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться предусмотрением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

[A4] В настоящем случае Малахова Т.С. не была признана банкротом, в отношении нее введена реабилитирующая процедура – реструктуризация долгов гражданина, в связи с чем, производство по рассмотрению ходатайства об освобождении Малаховой Т.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов подлежит прекращению.

С учетом изложенного, по результатам анализа и оценки в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина на основании п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве, а также о прекращении производства по ходатайству финансового управляющего об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, применительно к ч.1 ст. 150, п.1 ч.1 ст. 127.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Руководствуясь статьями 57, 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место

рождения: <...>, Свердловская обл.,

<...>, СНТ № 5).
Производство по делу о банкротстве прекратить.

должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований

кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов, прекратить.
3. Прекратить полномочия финансового управляющего должника.

финансовому управляющему ФИО1 денежное вознаграждение в

размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: 40817810207290082372
Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва
БИК: 044525593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 770801001
Кор. счёт: 30101810200000000593

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его

принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на

интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 6:07:04

Кому выдана Берсенева Елена Игоревна