Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.Ситдиковой рассмотрел в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29 декабря 2015 года в Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.02.2016 заявление ФИО1 принято к производству.

Решением от 30.03.2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ясный Светлинского района Оренбургской области, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 24.09.2016. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: г. Екатеринбург, а/я 267), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 546).

В Арбитражный суд Свердловской области 16 мая 2016 года поступило заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.05.2016 заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству.

Финансовым управляющим представлен отзыв, не возражает против удовлетворения заявления в сумме основного долга и процентов, в части повышенных процентов возражает, поскольку в правилах пользования картами указано, что данные проценты являются альтернативными и применяются при системе «покупка в рассрочку», должник указанную систему кредитования не использовал.

Финансовым управляющим направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и об обязании кредитора документально обосновать начисление повышенных процентов. Просит рассмотреть заявление его отсутствие.

Кредитором направлены пояснения к заявлению относительно начисления повышенных процентов, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

1) 21.07.2013 года между должником (заемщиком) и кредитором (банком) заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента, который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк».

Вышеуказанное заявление должника одновременно является офертой, которую банк акцептовал 21.07.2013 путем открытия на имя должника карточного счета № 408……….9732 и изготовления пластиковой карты.

21.07.2013 банк во исполнение своих обязательств передал должнику на руки карту MEGACARD с кредитным лимитом 25000 руб.

Должником обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом, в результате чего за ним по состоянию на 24.03.2016 образовалась задолженность в размере 157341 руб. 90 коп., в том числе 99480 руб. 63 коп. основного долга, 14702 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, 43158 руб. 65 коп. повышенных процентов.

2) 30.05.2014 между должником (заемщиком) и кредитором (банком) заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента, который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк».

Вышеуказанное заявление должника одновременно является офертой, которую банк акцептовал 18.06.2014 путем открытия на имя должника карточного счета № 408…………8828 и изготовления пластиковой карты.

16.06.2014 года банк во исполнение своих обязательств передал должнику карту FERRARI CARD с кредитным лимитом 100000 руб.

Должником обязательства по возврату кредита, исполнены ненадлежащим образом, в результате чего за ним по состоянию на 24.03.2016 образовалась задолженность в размере 160928 руб. 69 коп., в том числе 99999 руб. 50 коп. основного долга, 16318 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 44611 руб. 14 коп. повышенных процентов.

Доводы финансового управляющего относительно необоснованного начисления повышенных процентов судом отклоняются, исходя из нижеследующего.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» альтернативные проценты - проценты, начисляемые Банком за пользование кредитом и подлежащие уплате клиентом, которые не равны нулю и/или ставке базового процента.

При неоплате минимального платежа со следующего дня применяется повышенный (альтернативный), а не базовый размер процента.

Тарифами установлены следующие размеры процента: по карте MEGACARD при выполнении условий льготного периода кредитования (т.е. при «покупке в рассрочку») - 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 29%, повышенный процент - 56%; по карте Ferrari базовые проценты установлены в размере 29,9 %, при оплате полной суммы задолженности за минусом кредита по программе «покупка в рассрочку», указанной в выписке – 0%, альтернативные проценты 56%.

Должник систему кредитования «покупка в рассрочку» не использовал, поэтому применение кредитором повышенных процентов соответствует условиям договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 318270 руб. 59 коп., в том числе 199480 руб. 13 коп. основного долга, 31020 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 87769 руб. 79 коп. повышенных процентов.

Руководствуясь ст. 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 318270 руб. 59 коп., в том числе 199480 руб. 13 коп. основного долга, 31020 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 87769 руб. 79 коп. повышенных процентов в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Сергеева