Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа Красноуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Эплай» (ИНН <***> ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отсутствующим права собственности

по встречному иску Администрации городского округа Красноуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Исток"

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новасинтез» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Красноуральск с требованием о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Городского округа Красноуральск на следующие объекты недвижимого имущества:

1) Сооружение плотины водосливной, литера 2, протяженность по гребню 28.0 м. Местоположение: Свердловская обл. г. Красноуральск, северо-западная часть пек. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака «24 км» станции «Гаечный» и в 16.5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер: 66:51:0201001:689,

2) Сооружение водовода № 1, литера 5А, протяженность 10327,4 м. Местоположение: Свердловская обл. т. Красноуральск от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске но ул. Дзержинского, № 52 Кадастровый помер: 66:51:0000000:465,

3) Сооружение водовода № 2, литера 5Б, протяженность 10320,0 м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в <...>. Кадастровый номер: 66:51:0000000:466,

4) Сооружение водовода № 3, литера 5В, протяженность 10324,8 м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема нос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в <...>. Кадастровый номер: 66:51:0000000:463

5) Сооружение водовода № 4, литера 5Д., протяженность 10606,3 м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в <...>. Кадастровый номер: 66:51:0000000:464,

6) Сооружение резервуара № 1. Местоположение: <...>. Кадастровый номер: 66:51:0105009:403,

7) Сооружение резервуара № 2. Местоположение: <...>. Кадастровый номер: 66:51:0105009:401,

8) Сооружение резервуара № 3. Местоположение: Свердловская обл., г, Красноуральск, ул. Дзержинского, д. 52. Кадастровый номер: 66:51:0105009:402,

9) Сооружение резервуара № 4. Местоположение: <...>. Кадастровый помер: 66:51:0105009:406,

10) Сооружение резервуара № 5. Местоположение; <...>. Кадастровый номер: 66:51:0105009:405,

11) Сооружение резервуара № 6, Местоположение: <...>. Кадастровый номер: 66:51:0000000:1070,

12) Водоприемный колодец №1, назначение: сооружение коммунального хозяйства. Площадь застройки: 12,1 кв. м. Местоположение: Свердловская обл. г. Красноуральск, северо-западная часть нос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака «24 км» станции «Гаечный и в 16.5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения, Кадастровый номер 66:51:0401001:1195,

13) Водоприемный колодец № 2, назначение: сооружение коммунального хозяйства. Площадь застройки: 19,9 кв. м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, северо-западная часть нос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака «24 км» станции «Гаечный» и в 16.5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер 66:51:0401001:1196,

14) Камера главных задвижек и водоводов, назначение: сооружение коммунального хозяйства. Площадь застройки: 69,1 кв. м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, северо-западная часть нос. Дачный, правый берег р. Тура, а 62 м в северо-западном направлении от знака «24 км» станции «Гаечный» и в 16.5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер 66:51:0401001:1194

Определением суда от 12.01.2016 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.07.2016 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству суда принято встречное исковое заявление Администрации городского округа Красноуральск об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 66-66-37/662/2014-188; № 66-66-37/662/2014-189; № 66-66-37/662/2014-190; № 66-66-37/662/2014-191;

обязании ООО «Исток» передать в собственность городского округа Красноуральск:

- здание насосной станции 1-го подъема литера 1, площадь 444,4 кв. м, расположенной по адресу: Свердловская область г. Красноуральск, Северо-западная часть пос. Дачный правый берег р. Тура, в 62 м в северо - западном направлении от знака «24 км станции Гаечный» в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги МПС (РЖД);

- здание бытовых литер 2А с теплым пристроем литера 2Б (гараж), площадь 507,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- здание насосно-фильтровальной станции литера 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Ж, 13, 1Е площадь 2456,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- здание водонапорной башни, литера, 3 площадь 20,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, а также неотъемлемые части данных объектов в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда от 17.10.2016 в удовлетворении первоначального искового заявления общества с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ" отказано, встречные исковые требованияАдминистрации городского округа Красноуральск удовлетворены. Суд постановил аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 66-66-37/662/2014-188; № 66-66-37/662/2014-189; № 66-66-37/662/2014-190; № 66-66-37/662/2014-191, а также обязал общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***> ОГРН <***>) передать в собственность городского округа Красноуральск:

- здание насосной станции 1-го подъема литера 1, площадь 444,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 66:51:0201001:414, расположенной по адресу: Свердловская область г. Красноуральск, Северо-западная часть пос. Дачный правый берег р. Тура, в 62 м в северо - западном направлении от знака «24 км станции Гаечный» в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги МПС;

- здание бытовых литер, 2Ас теплым пристроем литера 2Б, площадь 507,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 66:51:0105009:122, расположенное по адресу: <...>;

- здание насосно-фильтровальной станции литера 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Ж, 1З, 1Е, площадь 2456,1 кв. м, кадастровый (или условный номер) 66:51:0105009:121, расположенное по адресу: <...>;

- здание башни водонапорной, литера, 3, площадь 20,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 66:51:0105009:123, расположенное по адресу: <...>,

а также неотъемлемые части данных объектов в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 решение оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 25.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Исток» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того, просит направить запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия Конституции РФ п. 4 ст. 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель указывает, что в указанном судебном акте оценке были подвергнуты его действия, однако ФИО1 непосредственно к участию в деле не привлечен, судебным актом по делу № А60-34262/2018, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А60- 63285/2015 не установлена незаконность действий арбитражного управляющего ЗАО «Энергетик» ФИО2, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии незаконных действий со стороны ФИО1, при рассмотрении дела № А60-34262/2018 апелляционной жалобы ФИО2 по делу № А60-63285/2015 появились вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта от 17.10.2016 по настоящему делу, но не известные ФИО1 и не исследованные в судебном заседании в связи с непривлечением арбитражного управляющего ЗАО «Энергетик» ФИО2 и МУГИСО. Кроме того, заявитель указывает на наличие преступных действий представителя Администрации ГО Красноуральск в виде вымогательства взятки в целях разрешения дела в пользу ООО «Новасинтез», что установлено вступившим в законную силу Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2018.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами как основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В абз. 2 п. 18 Постановления N 52 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Из анализа ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на них возлагаются обязанности, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку по смыслу ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В Определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, указано, что решением арбитражного суда по данному делу непосредственно не затрагиваются права и обязанности ФИО1 (абз. 4 стр. 9), в связи с чем производство по жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В противном случае судебный акт суда первой инстанции подлежал бы отмене применительно к пункту 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления. О возвращении заявления выносится определение.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявитель не является субъектом правоотношений относительно предмета спора по настоящему делу, из содержания решения по настоящему делу не усматривается, что оно принято о его правах и обязанностях, в связи с чем, руководствуясь ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Кроме того, заявление не содержит указания на конкретное обстоятельство, которое является вновь открывшимся, и которое может свидетельствовать о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, приведенным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Кроме того, арбитражный суд не усмотрел оснований для обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке соответствия Конституции РФ п. 4 ст. 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак