Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола помощником судьи М.А.Харченко (до перерыва), помощником судьи А.А.Жиряковой (после перерыва) рассмотрев

заявление общества с ограниченной ответственностью "Медтраст" об отсрочке исполнения решения

заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о выдаче исполнительного листа

в рамках дела по иску в судебном заседании дело № А60-63354/2019 по первоначальному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, КУМИ) к обществу с ограниченной ответственностью "Медтраст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик, общество) об обязании демонтировать нестационарный торговый объект,

по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медтраст" к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, Администрации городского округа Богданович (далее – Администрация) об оспаривании действий

при участии в судебном заседании:

от ООО «Медтраст»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2021 г. (до и после перерыва) перерыва

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – истец по первоначальному иску, Комитет) обратился в

[A2] Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медтраст" (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Медстраст») об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, согласно которому просит суд обязать ООО «Медтраст» в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза нестационарного торгового объекта, площадью 96,0 кв.м. расположенного по адресу: г. Богданович, ул. Партизанская, напротив дома 20; в случае неисполнения решения суда ответчиком в течение 10 дней с момента вступления в силу предоставить Истцу право снести строение за счет ответчика.

Определением от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Решением от 19.08.2021 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Медтраст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2021 года по делу № А60-63354/2019 оставлено без изменения, апелляционная

жалоба – без удовлетворения.

В материалы дела 21.01.2022 поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о выдаче исполнительного листа, 02.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Медтраст" об отсрочке исполнения решения.

Определением суда от 09.02.2022 г. заявление принято, назначено судебное заседание.

От Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович поступили возражения. Приобщены к делу.

Как следует из материалов дела, ООО "Медтраст" обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения, в обоснование ссылается на следующие обстоятельства, специалистами произведён выезд на адрес: <...> в районе д. № 20 и проведено обследование нестационарного торгового объекта, расположенного на остановке, состоящего из двух павильонов с навесом, общей площадью 96 кв.м. По результатам обследования установлено, что территория вокруг павильонов имеет обильный снежный покров, имеет место примерзание конструктивных элементов сооружения к почвенному покрову земли и асфальту. В текущей погодной ситуации демонтаж обследуемых павильонов невозможен при необходимости сохранить целостность конструкции, - не справится строительная техника.

Реализация задачи возможна только с применением разрушающего метода, что повлечёт за собой нарушение конструктивной целостности павильонов, а также повреждение благоустройства территории, на которой располагаются павильоны, без возможности восстановления до момента полного схода снега и установлении плюсовой температуры окружающей

[A3] среды. Данные действия повлекут за собой дальнейшую непригодность павильонов после перевозки для монтажа на новом месте и безопасного целевого использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Ответчик указывает, что в данный период времени исполнение решения суда является затруднительным, ввиду обильного снежного покрова и примерзания конструктивных элементов нестационарного торгового объекта к земле, что делает невозможным совершить демонтаж павильонов без нанесения ущерба.

Проанализировав представленные документы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что должником подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявление ответчика и предоставляет отсрочку исполнения решения до 01.05.2022 г. Исполнительный лист может быть получен по истечении срока, на который предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A4] ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 31.12.2021 0:13:00

Кому выдана Опарина Наталья Игоревна