Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-6336/2017 по иску ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАСО "ЭРГО Русь"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 017 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца ФИО1, доверенность от 14.04.2016г.
ответчик не явился, извещен

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю Hyndai Solaris Х 776 МО 96 в ДТП 25.07.2014г. в размере 30 017 руб. 48 коп.

Определением суда от 17.02.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором оспорил причинение вреда автомобилю в указанном истцом размере 131163 руб. 95 коп. ( с учетом износа 120215 руб. 56 коп.), поскольку согласно справке о ДТП удар пришелся в переднюю левую часть поврежденного ТС (передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, левая передняя дверь, колпак колеса). Указанные в акте осмотра повреждения не могли быть причинены в данном ДТП и не являются скрытыми недостатками (дверь задняя левая, крыло заднее левое, решетка радиатора, капот).

В связи с непредставлением истцом возражений и невозможностью определения причин повреждения спорных деталей предложил истцу представить иные доказательства возникновения повреждений, не указанных в справке о ДТП, либо проведение судебной автотехнической экспертизы.

В предварительное заседание истец представил пояснения по аварии страхователя, в которых указано, что в справке не указаны спорные детали из- за стрессовой ситуации, повреждения задней части автомобиля возникли из-за отлетевших деталей автомобиля.

Поскольку доводы ответчика данными пояснениями не опровергнуты, иных документов у истца не имеется, суд предлагает сторонам проведение судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем в судебное заседание необходимо представить вопросы, сведения об экспертах, сроках и стоимости проведения экспертизы.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Заречина Юлия Олеговна, тел. <***>

помощник судьи Зиганшина Надежда Равильевна, тел. <***>.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Ю. Григорьева