Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел дело №А60-63474/2019 по общества с ограниченной ответственностью "КСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к старшему судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ИП ФИО3,

об оспаривании бездействий должностного лица,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: от Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области: ФИО4, удостоверение №ТО621793 от 29.06.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КСБ" в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании бездействия (не принятие мер по осуществлению ареста имущества должника, не направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и суду, не принятие мер по исполнению исполнительного документа) старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1 и судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

В обоснование требований заявитель указывает, что 24.05.2019 в адрес ГУ ФССП по Свердловской области он направил исполнительный лист серии ФС № 028941486 от 17.05.2019 по делу № А60-17863/2017.

07.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 23824/19/66007-ИП, однако в адрес взыскателя и суда копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не направлены.

Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства было также было указано на необходимость наложить арест на имущество и денежные средства должника ФИО3, которые у последнего имелись.

По мнению заявителя, судебный пристав – исполнитель имел возможность исполнить исполнительный документ, поскольку согласно банковской выписки за 9 месяцев 2019 на счет должника поступили денежные средства в сумме более 7 млн рублей.

В судебном заседании 12.02.2020 судебный пристав-исполнитель представил копии материалов исполнительного производства №23824/19/66007-ИП от 07.06.2019, пояснив, что должником в добровольном порядке осуществляется исполнение судебного акта.

Суд, учитывая недостаточность доказательств для рассмотрения настоящего дела по существу в данном судебном заседании и в связи с необходимостью их предоставления, отсутствие доказательств надлежащего извещения всех заинтересованных лиц в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 19 февраля 2020 09:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 403.

Заинтересованным лицам судебным приставам-исполнителям: представить реестры отправки, отзывы на заявление с приложением доказательств направления его заявителю и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева