Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания до и после перерыва помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63488/2019

по иску акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 801731 руб. 08 коп.

Определением от 07.11.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление, представил оригинал платежного поручения №14011 от 28.10.2019 об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 20.12.2019 судебное заседание назначено на 28.01.2020.

В судебном заседании ответчик представил контррасчет ГВС для МКД по адресу: ул.Сибиряка, д.32, а также отчеты о численности граждан зарегистрированных по месту жительства с 01.02.2018 по 01.08.2019. Документы приобщены к материалам дела.

Истец пояснил, что необходимо время для проверки контррасчета ответчика.

Определением от 28.01.2020 судебное заседание отложено на 14.02.2020.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на заявление, просит отказать в иске в части взыскания суммы в размере 224495,84 руб. по дому, расположенному по адресу: <...> Указал, что Карточки регистрации параметров учета по адресу: ул. Аптекарская, д.35 передаются в адрес АО «ЕТК» своевременно, но АО «ЕТК» начисления по горячему водоснабжению по вышеуказанным помещениям производятся дважды.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для проверки доводов ответчика и сверки расчетов.

Определением от 14.02.2020 судебное заседание отложено на 24.03.2020.

Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 28.04.2020.

Определением от 17.04.2020 судебное заседание отложено на 28.05.2020.

В судебном заседании ответчик пояснил, что истцом не был представлен уточненный расчет, полагает необходимым отложить судебное заседание.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 28.05.2020 судебное заседание отложено на 25.06.2020.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 25.06.2020 судебное заседание отложено на 23.07.2020.

В судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика, указал, что по договору № Е39100ТВ, ответчик возражает в отношении многоквартирного дома по адресу Сибирка 32, ссылается о неверном определении объема поставки рассчитанного по нормативам потребления, ввиду не правильного применения в расчете численности граждан зарегистрированных по месту жительства, со стороны ответчика, представлен отчет о численности. Истцом принят данный довод ответчика, и произведен перерасчет энергоресурсов, согласно отчета о численности граждан зарегистрированных по месту жительства, сумма к уменьшению подлежит 49 695,50 руб., следовательно, сумма подлежащая удовлетворению, с учетом корректировки и частичной оплаты, составляет 224 358,58 руб.

Истец указал, что им не принят довод ответчика в виде двойного начисления по адресу Аптекарская 35, данное помещение является административным нежилым. Расчет горячего водоснабжения возможно к применению два метода расчета, за фактически принятое количество энергоресурса определенное/зафиксированное прибором учета тепловой энергии, либо расчетным методом согласно на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр. Полагает, что ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств определения объема горячей воды по прибору учета, в материалы дела не представлены карточки регистрации параметров на узле учета, соответственно определение объема в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр истцом определен верно.

В порядке уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 757680 руб. 57 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 23.07.2020 судебное заседание отложено на 13.08.2020.

В судебном заседании стороны пояснили, что им необходимо время для сверки расчетов.

Определением от 13.08.2020 судебное заседание отложено на 27.08.2020.

Определением от 27.08.2020 судебное заседание отложено на 01.10.2020.

Определением от 28.09.2020 судебное заседание перенесено на 12.10.2020.

В судебном заседании истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, указал, что по договору № Е39100ТВ, ответчик возражает в отношении многоквартирного дома по адресу Сибирка 32, ссылается о неверном определении объема поставки рассчитанного по нормативам потребления, ввиду не правильного применения в расчете численности граждан зарегистрированных по месту жительства, со стороны ответчика, представлен отчет о численности. Истцом принят данный довод ответчика, и произведен перерасчет энергоресурсов, согласно отчета о численности граждан зарегистрированных по месту жительства, сумма к уменьшению подлежит 49 695,50 руб.

Также истец указал, что после обследования узла учета по Аптекарской 35, было выявлено, Что объем фиксирующий прибор учета, не отражен в расчетах ТЗР, что последовало занижению фактически потребленного ресурса, следовательно, сумма подлежащая удовлетворению, с учетом корректировки и частичной оплаты, составляет 582 439,74 руб.

Истцом не принят довод ответчика в виде двойного начисления по адресу Аптекарская 35 общепит, данное помещение является административным нежилым и не входит в распределения объема ОДПУ как отражено в акте осмотра. Расчет горячего водоснабжения возможно к применению два метода расчета, за фактически принятое количество энергоресурса определенное/зафиксированное прибором учета тепловой энергии, либо расчетным методом согласно на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр. Ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств определения объема горячей воды по прибору учета, в материалы дела не представлены карточки регистрации параметров на узле учета, соответственно определение объема в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр, истцом определен верно.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 876267 руб. 17 коп. основного долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в копиях Акт №2020-СВФ/ТО-4960 проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному периоду 2020-2021г.г. от 11.08.2020 и Акт осмотра системы теплопотребления по подготовке е осенне-зимнему периоду 2019/2020г.г. от 26.08.2019 (№ договора 39100).

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Суд пришел к выводу об обязании сторон провести совместный акт осмотра на наличие установки прибора учета по адресу: Аптекарская, 35.

Определением от 12.10.2020 судебное заседание отложено на 29.10.2020. Суд обязал сторон провести 22 октября 2020г. в 10:00 совместный акт осмотра на наличие установки прибора учета по адресу: Аптекарская, 35, с последующим предоставлением его в материалы дела.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, полагает, что истцом по договору №Е39100-ГВ от 09.09.2016 необоснованно начислено 224495 руб. 84 коп. за спорный период, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания суммы в размере 224495 руб. 84 коп. по дому, расположенному по адресу: <...> Аптекарская д. 35. Также ответчик представил схему подключения по аптекарской 35.

Отзыв с документами приобщен к материалам дела.

Истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для корректировки суммы задолженности.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец представил письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика, указал, что в отношении доводов ответчика по договору Е39100-ГВ истцом принят данный довод, и произведен перерасчет энергоресурсов, согласно отчета о численности граждан зарегистрированных по месту жительства, сумма к уменьшению подлежит 49 695,50 руб. Также истцом и ответчиком был произведен совместный выход на объект Аптекарская 35, где установлено, что установленный УКУТ, фиксирует все строение Апрекарская 35, куда входит общежитие и нежилое помещение столовая. Изначально истцом не предъявляются показания прибора учета, до установления факта фиксации ОДПУ, с учетом корректировки по адресу Сибирка 32 и корректировки по ОДПУ по адресу Апрекарская 35, сумма задолженности составляет 582439,74 руб. В отношении Е 39100-ГВ/МКД истец информирует суд, что неправомерно предъявлен нормативный метод определения объема тепловой энергии и теплоносителя, в отношении нежилого помещения «общепит» по адресу Апрекарская 35 излишне предъявленная сумма 611 257,92 рублей.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил возражения относительно предъявляемой суммы, пояснил, что нужно проверить расчет истца.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 12 ноября 2020 на 13:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 501.

Ответчику представить контррасчет.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Л.М. Килина