Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании 27.09.2017 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы «32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании судебных расходов по настоящему делу с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, доверенность от 15.09.2017
от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.09.2017
Ходатайств не поступило.

Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы (издержки) на оплату проезда и проживания представителя для участия в судебном заседании апелляционной инстанции в г. Пермь в размере 4 605 руб. 40 коп.

Истец представил отзыв, полагает, что расходы на сервисный сбор при покупке железнодорожных билетов в размере 378 руб. является необоснованным и неразумным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1-2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны.

Решением арбитражного суда по настоящему делу от 03.04.2017 в

удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено в силе. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, истец является проигравшей стороной по настоящему

делу.

В подтверждение расходов ответчика по проезду представителя в г. Пермь

для участия в заседании апелляционной инстанции представлены:

- командировочное удостоверение от 07.06.2017 № 12 на ФИО1, - квитанция гостиницы ООО «Гостиница-Пермь»,

- чеки,
- железнодорожные билеты на ФИО1,

- квитанции сервисного сбора за услугу по оформлению заказа

железнодорожных билетов,
- авансовый отчет на ФИО1,

Указанными документами подтверждены расходы ответчика на проезд,

проживание и командировочные своего представителя по настоящему делу.

Факт несения расходов ответчиком не оспаривается и истцом.

Довод истца о необоснованности и неразумности расходов ответчика на

сервисный сбор при покупке железнодорожных билетов в размере 378 руб.

судом не принимается.

Указанные расходы подтверждены документами.

Суд также не усматривает неразумности ответчика в пользовании

услугами сети Интернет для приобретения железнодорожных билетов

(сервисный сбор). Данная услуга напрямую связана с проездом представителя

ответчика к месту судебного заседания и не является чрезмерно затратной либо

излишней, поскольку дает определенные гарантии своевременной явки

представителя стороны в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы «32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 4 605 руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения

апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов