Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, рассмотрел заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

В рамках дела заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские Промышленные инвестиции» обратилось 01.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.20.19г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, отношении должника ведена процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 620057, г. Екатеринбург, а/я 254), являющийся членомсаморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 117105, <...>).

В Арбитражный суд Свердловской области 24 марта 2020 года поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер и просит установить запрет и наложить арест на следующее имущество должника ФИО2:

-Земельный участок, расположен по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 66:12:5301005:3, площадью 1348 кв.м.;

-Жилой дом, расположен по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 66:12:5301005:327, площадью 423,1 кв.м.

- доли в хозяйственных обществах: ООО «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>), номинальная стоимость доли 2198 руб., размер доли (в процентах) 21.98%, ГРН записи 2126612004297, дата внесения сведений 01.03.2012; АО «Ирбитский механический завод «Ница» (ИНН <***>), номинальная стоимость доли 5200 руб., ГРН записи 2096611004235, дата внесения сведений 07.05.2009.

-огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки REMNGTON 700 (30-06SPR), кал. 7.62, серии М, № 71575779 2010 года выпуска, разрешение серии РОХА № 15672109, выдано 14.08,2015 ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области, сроком действия до 14.08.2020;

-огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки ВЕГРЬ-308, кал. 5.6, серии ТС № 8409 2000 года выпуска, разрешение серии РОХА № 15672108, выдано 14.08.2015 ЦЛЛР ГУ России по Свердловской области, сроком действия до 14.08.2020;

-огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки СОБОЛЬ, кал. 5.6, № 03670828 2003 года выпуска, разрешение серии РОХА № 15672107, выдано 14.08.2015 ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области, сроком действия до 14.08.2020;

-охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34Р, кал. 12x70, № 9317993, разрешение серии РОХА № 15672106, выдано 14.08.2015 УМВД России по г, Екатеринбургу, сроком действия до 14.08.2020;

-охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки МР-153, кал. 12x89, № 0815368859, разрешение серии РОХА № 15672104, выдано 14.08.2015 ПОД России по г. Екатеринбургу, сроком действия до 14.08.2020;

-охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12, кал, 12x76, № 09429234, разрешение серии РОХА № 15672103, выдано 14.08.2015 УМВД России по г. Екатеринбургу, сроком действия до 14.08.2020;

-огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный ГЛЬ-2 «ОСА-ЭГИДА», кал. 18x45, серии Н, № 001283, разрешение серии РОХА № 15672199, выдано 10.09.2015 ПОД России по г. Екатеринбургу, сроком действия до 10.09.2020;

-огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный ПБ-4 «ОСА», кал. 18x45, серии Е, № 001077, разрешение серии РОХА № 15672200, выдано 10.09.2015 ЦЛРР России по г. Екатеринбургу, сроком действия до 10.09.2020.

Кроме этого просит запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества должника ФИО2:

- Земельный участок, расположен по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 66:12:5301005:3, площадью 1348 кв.м.;

- Жилой дом, расположен по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 66:12:5301005:327, площадью 423,1 кв.м.

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы совершать действия по
регистрации в отношении долей, принадлежащих ФИО2 в
следующих хозяйственных обществах:

-ООО «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>), номинальная стоимость доли 2198 руб., размер доли (в процентах) 21.98%, ГРН записи 2126612004297, дата внесения сведений 01.03.2012;

-АО «Ирбитский механический завод «Ница» (ИНН <***>), номинальная стоимость доли 5200 руб., ГРН записи 2096611004235, дата внесения сведений 07.05.2009.

- запретить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии
Российской Федерации по Свердловской области совершать действия по регистрации в отношении
следующего оружия, принадлежащего ФИО2:

-огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки REMNGTON 700 (30-06SPR), кал. 7.62, серии М, № 71575779 2010 года выпуска, разрешение серии РОХА № 15672109, вьщано 14,08.2015 ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области, сроком действия до 14.08.2020;

-охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки МР-153, кал. 12x89, № 0815368859, разрешение серии РОХА № 15672104, выдано охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САИГА-12, кал, 12x76, № 09429234, разрешение серии РОХА № 15672103, выдано 14.08.2015 УМВД России по г. Екатеринбургу, сроком действия до 14.08.2020;

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

На основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и имеющееся у него или других лиц, запрещение ответчику (должнику) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суд считает, что истребуемые обеспечительные меры являются соразмерными, необходимыми и достаточными, направлены на обеспечение интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счёт имущества должника.

Документально подтверждёнными сведениями о том, что заявленными обеспечительными мерами могут быть нарушены публичные интересы и интересы третьих лиц, а также баланс интересов всех заинтересованных сторон, суд не располагает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявление о принятии обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом необходимо отметить, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права и рассматриваются судом без вызова лиц, участвующих в деле, на основании доводов и доказательств, представленных лицом, испрашивающим меры. Вместе с тем, заинтересованные лица, на чьи права и интересы могут повлиять принятые судом обеспечительные меры, вправе обратиться к суду с заявлением об отмене или замене мер, представив соответствующее правовое и документальное обоснование.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить.

2.Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде ареста земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 66:12:5301005:3, площадью 1348 кв.м.;, жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 66:12:5301005:327, площадью 423,1 кв.м., доли в ООО «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>), номинальная стоимость доли 2198 руб., размер доли (в процентах) 21.98%, ГРН записи 2126612004297, дата внесения сведений 01.03.2012; доли в АО «Ирбитский механический завод «Ница» (ИНН <***>), номинальная стоимость доли 5200 руб., ГРН записи 2096611004235, дата внесения сведений 07.05.2009.

2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- Земельный участок, расположен по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 66:12:5301005:3, площадью 1348 кв.м.;

- Жилой дом, расположен по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 66:12:5301005:327, площадью 423,1 кв.м.

3. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы совершать действия по регистрации в отношении долей, принадлежащих ФИО2 в следующих хозяйственных обществах:

4. Запретить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области совершать действия по регистрации в отношении следующего оружия:

-охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34Р, кал. 12x70, № 9317993, разрешение серии РОХА № 15672106, выдано 14.08.2015 УМВД России по г., Екатеринбургу, сроком действия до 14.08.2020;

3.Определение подлежит немедленному исполнению.

4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Майорова