Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум при ведении протокола секретарем В.В. Першиным, рассмотрев дело № А60-6361/2020 по заявлению акционерного общества АО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по денежным обязательствам должника,

заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО5

при участии в судебном заседании:

ФИО3 – предъявлен паспорт, ФИО6 представитель по устному ходатайству, предъявлен паспорт.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2020 поступило заявление акционерного общества АО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по денежным обязательствам должника.

Определением суда от 11.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.05.2020 производство по делу приостановлено.

Определением суда от 24.05.2020 производство по делу возобновлено.

От АО «ГалоПолимер Пермь» поступили письменные возражения.

ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о приобщении отзыва на заявление.

ТакжеФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о приобщении отзыва на возражения заявителя.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что настаивает на заявленных исковых требованиях.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.07.2020 судебное заседание назначено на 19.08.2020 г.

18.08.2020 от ФИО3 поступило ходатайство о приобщении акта приема передачи документов. Данное ходатайство удовлетворено.

ФИО3 представил материалы дела дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, суд по собственной инициативе привлекает к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – арбитражного управляющего ФИО5.

Материалы дела не содержат доказательств извещения заинтересованного лица ФИО2 о времени и месте судебного заседания (судебное уведомление в материалы дела не поступило), в связи с чем на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное заседание.

Определением суда от 25.08.2020 судебное заседание отложено на 22.09.2020.

От ООО АО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" поступило заявление о фальсификации доказательства. Данное ходатайство принято к рассмотрению, при этом представитель ООО АО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ", ФИО4, ФИО3 предупреждены об уголовной ответственности под расписку.

ФИО3 отказался исключать из числа доказательств акт приема-передачи документов от 05.06.2018 № 1.

ООО АО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, полагает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 66 АПК РФ.

Определением суда от 22.09.2020 судебное заседание отложено на 20.10.2020.

15.10.2020 от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил ответ на запрос.

19.10.2020 ПАО «СКБ-Банк» представлены дополнительные документы.

От ФИО5 поступил отзыв на заявление.

ФИО3 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, отзыва на заявление о фальсификации. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Определением суда от 21.10.2020 судебное заседание отложено на 12.11.2020.

Определением суда от 16.11.2020 назначена судебная экспертиза, судебное заседание назначено на 11.01.2021 г.

15.12.2020 от Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и Первоуральского городского суда поступили запрашиваемые судом документы.

От АО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От эксперта поступило ходатайство, просит продлить срок проведения экспертизы, поскольку не все материалы поступили для ее проведения.

В силу ч. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с правовым походом, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

На основании изложенного, с учетом того, что необходимые документы поступили в суд 15.12.2020, суд продлевает срок проведения экспертизы, предоставив в распоряжение эксперта истребуемые им документы.

Ходатайство АО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" в связи с изложенным не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения экспертизы до 12.02.2021.

Предоставить в распоряжение эксперта:

- протокол допроса от 01.03.2019 на 3-х листах

- протокол ознакомления с заключением эксперта от 01.03.2019 г. на 1 листе,

- протокол ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы на 1 листе

- расписка от 27.06.2019 г. на 1 листе

- подписка от 27.06.2019 г. на 1 листе

- объяснение ФИО1 от 12.01.2019г. на 2 листах,

- протокол допроса подозреваемого от 01.02.2019г. на 4 листах,

-явка с повинной ФИО1 от 12.01.2019г. на 1 листе,

- объяснение ФИО1 от 12.01.2019г. на 2 листах,

- протокол допроса подозреваемого от 05.02.2019 г. на 3 листах,

- протокол допроса обвиняемого от 16.04.2019 г., на 3 листах,

- протокол допроса обвиняемого от 27.05.2019 г. на 4 листах,

- протокол дополнительного допроса обвиняемого от 14.06.2019г. на 3 листах,

- явка с повинной ФИО1 от 12.01.2019г. на 1 листе.

Нарушение целостности (порчи) исследуемого документа (оригинала акта приемки-передачи документов от 05.06.2018 № 1) не допускается.

При завершении экспертизы заключение направить в арбитражный суд

Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначить на 24 февраля 2021 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.М. Баум