Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Поповой, рассмотрел в судебном заседании заявление

ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела №А60-63620/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эко-продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2020 поступило заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Эко-продукт» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Возбудить дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Эко-продукт» несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

3. Назначить арбитражного управляющего из числа кандидатур, предложенных СРО ААУ "Евросиб" – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

4. Включить требование уполномоченного органа в размере 1 399 897 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.01.2021 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 05 февраля 2021 года.

Определением от 10.03.2021 судебное разбирательство отложено на 05 апреля 2021 11:10.

Определением от 05.08.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области признано обоснованным. В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Эко-продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре – 3615, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Екатеринбург, а/я 756), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...>).

29 июля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 05.08.2021 заявление принято к производству.

От заявителя поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела), в обоснование следующего: как указал заявитель, ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» имеет перед ФИО1 неисполненные обязательства, в связи Арбитражного суда Свердловской области подано заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов. Документы, подтверждающие обоснованность таких требований: ФИО1 подано исковое заявление к ФИО3 и ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» о взыскании долга в Люберецкий городской суд Московской области (по договорной подсудности по месту регистрации Займодавца ФИО1 (<...>), адрес указан в Договорах займа и свидетельстве о регистрации, адрес территориально относится к Люберецкому городскому суду Московской области). Однако исковое заявление возвращено Люберецким городским судом Московской области с указанием, что иск неподсуден Люберецкому городскому суду Московской области, заявителю разъяснено, что с настоящим иском он вправе обращаться в суд по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО3 Кроме того, ФИО1 было подано аналогичное исковое заявление в Хамовнический районный суд города Москвы (по договорной подсудности по месту жительства займодавца ФИО1 на момент подачи искового заявления) к ФИО3 и ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» и о взыскании солидарно с Ответчиков ФИО3 и ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» в пользу ФИО1, однако исковое заявление также возвращено судом с указанием, что иск неподсуден Хамовническому районному суду города Москвы. Определение Хамовнического городского суда города Москвы о возвращении искового заявления от 02.04.2021 обжаловалось ФИО1, однако 30.08.2021 Московским городским судом определение о возвращении искового заявления оставлено без изменения. В связи с изложенным Исковое заявлениек ФИО3 и ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» и о взыскании солидарно с Ответчиков ФИО3 и ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» в пользу ФИО1, направлено по месту регистрации ФИО3 в Первоуральский городской суд Свердловской области. В настоящее время решение по иску ФИО1 кФИО3 и ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» не вынесено.

Арбитражный суд, в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств при рассмотрении заявления, предоставления дополнительных документов, полагает необходимым отложить рассмотрение заявления на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления (жалобы) на 13 октября 2021 14:45. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 406.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Н.И. Опарина