Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геновой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 405 685 руб. 33 коп.

поданным в рамках дела А60-63656/2021 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Карпинск Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.12.2021 поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, с указанием на то, что размер задолженности перед кредиторами составляет 2 364 371 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело № А60-63656/2021.

Решением суда от 17.01.2022 (резолютивная часть объявлена 1.01.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 17) член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11(7212) от 22.01.2022, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 19.01.2022.

21.02.2022 посредством почтовой связи в суд поступило заявление акционерного общества «Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 405 685 руб. 33 коп.

Определением суда от 28.02.2022 указанное заявление принято к производству.

От финансового управляющего поступил отзыв, указывает на пропуск срока исковой давности.

Определением суда от 22.03.2022 рассмотрение заявления отложено на 15.04.2022.

В судебном заседании явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

Как следует из материалов дела, 22.12.2012 между Банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заявитель предоставил должнику кредит в размере 112000 руб. под 36,00% годовых.

22.12.2012 между Банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заявитель предоставил должнику кредит в размере 30000 руб. под 36% годовых.

16.08.2006 между Банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заявитель предоставил должнику кредит в размере 150000 руб. под 42% годовых.

22.12.2012 между Банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заявитель предоставил должнику кредит в размере 25000 руб. под 28% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита послужило основанием для обращения Банка в суд, с заявлением о включении требования в размере имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий должника в представленном в материалы дела отзыве, заявляет срок исковой давности.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из сторон в предусмотренных законом или договорам случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что вследствие существенного нарушения должником сроков оплаты задолженности по кредитному договору №102735057 банк сформировал заключительное требование о досрочном полном погашении с датой оплаты до 21.06.2015; в связи с чем срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек 21.06.2018.

Вследствие существенного нарушения должником сроков оплаты задолженности по кредитному договору №102730622 банк сформировал заключительное требование о досрочном полном погашении с датой оплаты до 30.06.2015; в связи с чем, срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек 30.06.2018.

Вследствие существенного нарушения должником сроков оплаты задолженности по кредитному договору №52179397 банк сформировал заключительное требование о досрочном полном погашении с датой оплаты до 16.07.2015; в связи с чем, срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек 16.07.2018.

Вследствие существенного нарушения должником сроков оплаты задолженности по кредитному договору №101985902 банк сформировал заключительное требование о досрочном полном погашении с датой оплаты до 07.07.2015; в связи с чем, срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек 07.07.2018.

При таких обстоятельствах, в данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга, учитывая дату обращения банка с требованием 21.02.2022 (дата направления в суд посредством почтовой связи -14.02.2022), истек, то есть требование АО «Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов заявлено за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, обращения за взысканием задолженности в суд, возбуждении исполнительного производства суду не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, в удовлетворении требования АО «Русский Стандарт» следует отказать.

Более того, суд обращает внимание, что определением от 22.03.2022 судебное заседание откладывалось с целью предоставления кредитору дополнительного времени для направления возражений с документальным подтверждением. Между тем, кредитор документы, опровергающие доводы управляющего о пропуске срока исковой давности, не представил.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, разъяснений и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требования Банка в размере 405685 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов в размере 405685 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Карпинск Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru.

Судья И.А. Силищев