Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Абозновой О.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Митко" (далее – общество "Митко") на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 по делу № А60-63685/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Митко" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Евро" задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

общество "Митко" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 по делу № А60-63685/2017.

На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно отметке на судебном приказе от 07.12.2017 срок для предъявления возражений на него истек 09.01.2018 (штамп Арбитражного суда Свердловской области о вступлении судебного акта в законную силу).

В соответствии ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Вместе с тем, кассационная жалоба на судебный приказ подана обществом "Митко" нарочно 22.03.2018, то есть с пропуском срока.

При этом обществом "Митко" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Заявитель указывает на то, что судебный приказ судом первой инстанции был направлен взыскателю 25.01.2018 и получен последним 02.02.2018. Таким образом, по мнению общества "Митко", срок на обжалование судебного приказа из-за длительного срока пересылки сократился почти на один месяц, а с учетом того, что в феврале и марте 2018 г. количество рабочих дней было сокращено в связи с праздничными днями, фактический срок на обжалование сократился еще на неделю. Как следствие, взыскатель не успел воспользоваться установленным для обжалования сроком.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 данного Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, судебный приказ от 07.12.2017 опубликован на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" 08.12.2017 (отчет о публикации судебных актов), после вступления в законную силу по почте направлен обществу "Митко" 11.01.2018 (согласно почтовому штампу на конверте) и возвращен 21.01.2018 в связи с истечением срока хранения. Повторно судебный приказ был направлен 25.01.2018 и получен обществом "Митко" 02.02.2018.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что 13.12.2017 общество "Митко" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении судебного приказа от 07.12.2017. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2017 в разъяснении указанного судебного акта отказано.

Соответственно, у суда кассационной инстанции имеются основания полагать, что заявитель уже до 13.12.2017 был ознакомлен с обжалуемым судебным актом.

Нарушение судом первой инстанции сроков на изготовление, опубликование и направление судебного акта, наличие иных уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке, существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защитить свои права, материалами кассационной жалобы не подтверждено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта в данном случае не имеется, в удовлетворении ходатайства общества "Митко" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Митко" на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 по делу № А60-63685/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Митко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.03.2018 № 6007.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья Г.Н. Черкасская