Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 700 000 руб. 00 коп.

в рамках дела №А60-63740/2019 по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

с участием в обособленном споре в качестве третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Девелопментинвест» (ИНН <***>), ФИО4, финансового управляющего ФИО4 - ФИО5

при участии в судебном заседании:

от ФИО6: ФИО7, доверенность от 07.06.2021,

от должника: ФИО8, доверенность от 26.10.2021,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ключи Ирбитского района Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 12.11.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.01.2020 14:30.

05.12.2019 от Ассоциации «Межрегиональная организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Решением суда от 03.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года) заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, гражданка ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 27.07.2020.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 183), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, офис 14).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №23(6744) от 08.02.2020, стр. 196.

21.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 700 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.10.2021 заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заявления в адрес должника, обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО4, в рамках дела А60-63740/2019 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3.

11.11.2021 во исполнение определения от 28.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступили истребуемые доказательства.

Определением суда от 18.11.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.01.2022.

Представитель ФИО6 пояснил, что основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют, поскольку заявителем не доказаны ни факт, ни объем строительных работ, выполненных за ее счет в доме, принадлежащем должнику.

Как следует из пояснений кредитора, ФИО1 в период с 01.04.2019 по 20.09.2019 законно владела домом и земельным участком, производила в нём неотделимые улучшения, увеличивающие рыночную стоимость имущества должника. Так, в период законного владения имуществом должника ФИО1 произвела неотделимые улучшения дома и бани, увеличивающие рыночную стоимость имущества должника.

В обоснование требований, ФИО1 ссылается на заключение договора строительного подряда от 12.04.2019 №2/04 с ООО «Девелопментинвест».

В целях выяснения указанных обстоятельств, суд полагает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ООО «Девелопментинвест» (ИНН <***>, адрес: 620026, <...>).

Определением суда от 12.01.2022 рассмотрение заявления отложено до 08.02.2022.

В судебном заседании представителем ФИО1 заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – финансового управляющего ФИО5 (адрес для направления корреспонденции 620075, <...>) члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (СРО ААУ «Евросиб»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его удовлетворяет в порядке статьи 51 АПК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ - ФИО4.

Определением суда от 21.02.2022 рассмотрение заявления отложено до 10.03.2022.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств, суд полагает необходимым в порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (620100, <...>) копии кассовых книг общества с ограниченной ответственностью «Девелопментинвест» (ИНН <***>) за апрель, май, июнь, июль 2019 года, бухгалтерский баланс ООО «Девелопментинвест» (ИНН <***>) за 2019 год, расшифровку.

- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (620144, <...>) сведения о лицах, в отношении которых ООО «Девелопментинвест» (ИНН <***>) представлялись сведения персонифицированного учета за период с 2018 года по 31.12.2019 года, о чем будет вынесено отдельное определение.

Конкурсный управляющий ООО «ДевелопментИнвест» представил отзыв на заявление. Вместе с тем, согласно акту от 10.03.2022 в отзыве, поданном посредством ящика для почтовой корреспонденции, отсутствуют указанные приложения с 1 по 11.

Кроме того, ФИО1 ходатайствует об отложении рассмотрения заявления в связи с необходимостью ознакомления с материалами обособленного спора.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Конкурсный управляющий ООО «Девелопментинвест» ФИО10 представил письменный отзыв.

Представитель кредитора заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание 31.03.2022

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость ознакомления с отзывом, ходатайство кредитора, рассмотрение заявления подлежит отложению на основании статьи 158 АПК РФ.

При определении даты судебного заседания судом учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь ст. 158, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 18 мая 2022 09:55. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья С.Н. Водолазская