Гражданский кодекс часть 1

ООО "АВТОКАР" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с САО "ВСК" 376038 руб., в том числе 276200 руб. – суммы страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Мазда-3, госномер Е229СР174 в ДТП, имевшем место 17.05.2019г. в <...> с участием ФИО2 и ФИО1 (водителя автомобиля Ауди Q 7, госномер Е217ТВ196), 20000 руб. – расходов по проведению экспертизы, 3000 руб. – расходов на автоэвакуатор, 15000 руб. – расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, 81838 руб. – неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 10.06.2019г. по 08.07.2019г., а также о возмещении судебных расходов, в том числе 40000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 1260 руб. – расходов на оплату копировальных услуг, 210 руб. 04 коп. – почтовых расходов.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Определением суда от 11.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица причинителя вреда - собственника автомобиля Ауди Q7, госномер Е217ТВ196, общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода».

Впоследствии истец заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» в качестве соответчика.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Истец представил возражения на отзыв, дополнительные доказательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода».

Третье лицо ФИО1 с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-61/2020 по иску ФИО1 к ФИО6 об определении степени вины в спорном ДТП.

В судебном заседании 19.02.2020г. истец поддержал ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» в качестве соответчика, уточнив исковые требования к обоим ответчикам в письменных ходатайствах от 30.01.2020г. и 07.02.2020г., в том числе указав на требование определить степень вины участников ДТП.

Определением суда от 19.02.2020г. ООО «Индустрия Холода» привлечено в качестве соответчика на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Истец также заявил письменные возражения против приостановления производства по делу, считает, что оспаривание вины в ДТП не может повлиять на взыскание страхового возмещения по договору.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании дала устные пояснения по обстоятельствам ДТП.

Ответчик САО «ВСК» представило дополнение к отзыву на исковое заявление, считает договор цессии ничтожной сделкой, обязательства по восстановительному ремонту исполнены, доказательств обратного истцом не представлено, против приостановления производства по делу возражает, ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддерживает, но в случае удовлетворения такого ходатайства, просит назначить экспертизу экспертным организациям ООО «МирЭкс» (эксперт ФИО7), ООО «Меридиан» (эксперт ФИО8), ООО «Евентус» (эксперт ФИО9).

Также в дополнительных возражениях ответчик заявил письменное ходатайство об истребовании от ООО «Бессер Авто» (<...>) сведений по ремонту автомобиля Мазда 3 г/н <***> по направлению на ремонт от 30.05.2019г. № 6656432/7093610.

Истец в ходатайстве от 27.05.2020г. уточнил размер исковых требований к обоим ответчикам, просит взыскать с САО «ВСК» - 179500 руб. в счет страхового возмещения, 96700 руб. - сумму, необходимую для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта ТС, неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения на момент фактического исполнения решения суда в сумме 80968 руб. по состоянию на 08.07.2019 г., а также 20000 руб. в счет расходов на независимого эксперта, 15000 руб. - плату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения,

3000 руб. в счет расходов на автоэвакуатор, судебные расходы в сумме 40000 руб. за оплату услуг представителя и 1260 руб. за оплату услуг по копированию документов. С ООО «Индустрия Холода» просит взыскать 34307 руб. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, 96700 руб. – стоимость износа на заменяемые детали.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Определением суда от 26.06.2020г. по делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Производство по делу приостановлено до 01.08.2020г.

Определением от 21.08.2020г. продлен срок проведения судебных экспертиз и представления экспертного заключения до 30.09.2020г.

Определением от 09.12.2020г. ввиду поступления в суд экспертного заключения ФБУ «УРЦСЭ» от 11.11.2020г. № 2450,2451/08-3, производство по делу возобновлено.

Истец завил ходатайство о приобщении дополнительных материалов: диска CD-Rс видеозаписью с СТО, акта приема-передачи автомобиля, представил дополнения к своей позиции. Документы приобщены судом к материалам дела.

САО «ВСК» исковые требования не признал, представил дополнение к возражениям на исковое заявление.

Определением от 18.12.2020г. по ходатайству ответчика САО «ВСК» к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Бессер-Авто». САО «ВСК» сослалось на то, что направило запрос в ООО «Бессре-Авто», ответ на который не получен.

По ходатайству ответчика ООО «Индустрия холода» в судебное заседание вызван эксперт ФБУ «УРЦСЭ» ФИО10, выполнивший экспертное заключение от 11.11.2020г. № 2450,2451/08-3.

Эксперт ФИО10 в судебном заседании дал устные пояснения на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда по экспертному заключению, из которых следовало, что выезд на место ДТП он не производил, расположение дорожного знака от края проезжей части определил по фотоматериалам, в том числе дал пояснения по схеме расположения транспортных средств, (отраженной в экспертном заключении), их движению и взаимодействию в спорном ДТП.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера судебных расходов, просит возместить пропорционально за счет ответчиков 30000 руб. - расходы на проведение экспертизы и 348 руб. 78 коп. – почтовые расходы. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом отсутствия доказательств извещения третьего лица ООО «Бессер-Авто» о настоящем судебном заседании суд полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 03 февраля 2021 11:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 606.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. ООО "Бессер-Авто" представить пояснения по исковым требованиям и возражениям, в том числе по вопросам, изложенным в запросе САО «ВСК» от 11.12.2020г., в том числе относительно того, было ли предоставлено ТС Мазда № в ремонт и когда именно, какие действия со стороны СТОА произведены в день предоставления ТС в ремонт, было ли возвращено ТС Мазда 3 собственнику в день обращения в СТОА и в связи с чем, были ли заказаны запасные части для ремонта ТС Мазда 3, по какой причине ремонт ТС Мазда 3 не был осуществлен, связывались ли представители СТОА с собственником ТС Мазда 3 ФИО2 для предоставления ТС в ремонт, если да, то какова была позиция ФИО2 по этому поводу, либо указать причины, если не связывались; обращалась ли в последствии ФИО2 самостоятельно в СТОА с тем, чтобы ТС Мазда 3 отремонтировали по выданному направлению.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина