Гражданский кодекс часть 1

ООО "АВТОКАР" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с САО "ВСК" 376038 руб., в том числе 276200 руб. – суммы страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Мазда-3, госномер Е229СР174 в ДТП, имевшем место 17.05.2019г. в <...> с участием ФИО5 и ФИО2 (водителя автомобиля Ауди Q 7, госномер Е217ТВ196), 20000 руб. – расходов по проведению экспертизы, 3000 руб. – расходов на автоэвакуатор, 15000 руб. – расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, 81838 руб. – неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 10.06.2019г. по 08.07.2019г., а также о возмещении судебных расходов, в том числе 40000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 1260 руб. – расходов на оплату копировальных услуг, 210 руб. 04 коп. – почтовых расходов.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО2 и ФИО5.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица причинителя вреда - собственника автомобиля Ауди Q7, госномер Е217ТВ196, общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода».

Впоследствии истец заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» в качестве соответчика.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Истец представил возражения на отзыв, дополнительные доказательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода».

Третье лицо ФИО2 с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-61/2020 по иску ФИО2 к ФИО5 об определении степени вины в спорном ДТП.

В судебном заседании 19.02.2020г. истец поддержал ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» в качестве соответчика, уточнив исковые требования к обоим ответчикам в письменных ходатайствах от 30.01.2020г. и 07.02.2020г., в том числе указав на требование определить степень вины участников ДТП.

Ходатайство истца о привлечении ООО «Индустрия холода» в качестве соответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Истец также заявил письменные возражения против приостановления производства по делу, считает, что оспаривание вины в ДТП не может повлиять на взыскание страхового возмещения по договору.

Истец заявил письменное ходатайство о назначении по делу транспортно- трасологической экспертизы, представил ответ ФБУ Пермской ЛСЭ Минюста России о возможности проведения данной экспертизы и платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы.

Третье лицо Зеленина К.Н. в судебном заседании дала устные пояснения

по обстоятельствам ДТП, возражает против приостановления производства по

делу, поддержала ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайства о приостановлении производства по делу и о назначении

судебной экспертизы приняты судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

4. Истцу уточнить цену иска, а также размер исковых требований к каждому из ответчиков и их состав, а также сумму судебных расходов (и ее состав).

Предложить ответчикам и третьим лицам представить мнение по заявленному истцом ходатайству о назначении судебной экспертизы, предложения по содержанию вопросов и кандидатурам экспертной организации (эксперта).

Ответчику САО «ВСК» представить мнение по ходатайству о приостановлении производства по делу.

Истцу и третьим лицам представить судебный акт Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-61/202.

Третьему лицу ФИО5 представить письменные пояснения по обстоятельствам ДТП.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.Л. Зорина