Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел 19 марта 2020г. дело №А60-63789/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт Кар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

о взыскании 376038 руб.,

ООО "АВТОКАР" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с САО "ВСК" 376038 руб., в том числе 276200 руб. – суммы страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Мазда-3, госномер Е229СР174 в ДТП, имевшем место 17.05.2019г. в <...> с участием ФИО2 и ФИО1 (водителя автомобиля Ауди Q 7, госномер Е217ТВ196), 20000 руб. – расходов по проведению экспертизы, 3000 руб. – расходов на автоэвакуатор, 15000 руб. – расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, 81838 руб. – неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 10.06.2019г. по 08.07.2019г., а также о возмещении судебных расходов, в том числе 40000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 1260 руб. – расходов на оплату копировальных услуг, 210 руб. 04 коп. – почтовых расходов.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Определением суда от 11.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица причинителя вреда - собственника автомобиля Ауди Q7, госномер Е217ТВ196, общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода».

Впоследствии истец заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» в качестве соответчика.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Истец представил возражения на отзыв, дополнительные доказательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода».

Третье лицо ФИО1 с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-61/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 об определении степени вины в спорном ДТП.

В судебном заседании 19.02.2020г. истец поддержал ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» в качестве соответчика, уточнив исковые требования к обоим ответчикам в письменных ходатайствах от 30.01.2020г. и 07.02.2020г., в том числе указав на требование определить степень вины участников ДТП.

Истец также заявил письменные возражения против приостановления производства по делу, считает, что оспаривание вины в ДТП не может повлиять на взыскание страхового возмещения по договору.

Истец заявил письменное ходатайство о назначении по делу транспортно-трасологической экспертизы, представил ответ ФБУ Пермской ЛСЭ Минюста России о возможности проведения данной экспертизы и платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании дала устные пояснения по обстоятельствам ДТП, возражает против приостановления производства по делу, поддержала ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайства о приостановлении производства по делу и о назначении судебной экспертизы приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 19.02.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 19.03.2020г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым с САО «ВСК» просит взыскать 278468 руб., в том числе 179500 руб. – страхового возмещения в размере восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 80968 руб. – неустойку за просрочку оплаты страхового возмещения по 08.07.2019г., 15000 руб. – расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, 3000 руб. – расходов на эвакуатор, а также 20000 руб. – расходов на оплату услуг независимого эксперта, 40000 руб. – судебных расходов на оплату юридических услуг, 1260 руб. – расходов на оплату услуг по копированию документов; с ООО «Индустрия Холода» просит взыскать 113007 руб., в том числе 34307 руб. в чет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 78700 руб. – плату за износ на заменяемые детали.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Вместе с тем, отсутствуют доказательства направления копий ходатайства лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес ООО «Индустрия Холода», в отношении которого размер исковых требований увеличен (к данному ответчику заявлено дополнительно требование о взыскании суммы 78700 руб. в размере износа, начисленного на заменяемые детали); ответчики и третьи лица не представили мнений по заявленному истцом ходатайству о назначении судебной экспертизы и предложений о кандидатурах экспертной организации (эксперта) и содержанию вопросов; не представлено САО «ВСК» мнение по ходатайству о приостановлении производства по делу, не представлен судебный акт Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-61/2020.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства, рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, в связи с чем суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 20 апреля 2020 12:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 606.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Предложить ответчикам и третьим лицам представить мнение по заявленному истцом ходатайству о назначении судебной экспертизы, предложения по содержанию вопросов и кандидатурам экспертной организации (эксперта).

Ответчику САО «ВСК» представить мнение по ходатайству о приостановлении производства по делу.

Истцу и третьим лицам представить судебный акт Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-61/202.

Третьему лицу ФИО2 представить письменные пояснения по обстоятельствам ДТП.

ООО«Индустрия Холода» представить отзыв по существу исковых требований, в том числе с учетом уточнения (увеличения) размера требований.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина