Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко (до отложений), секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном (после отложения)

рассмотрел дело № А60-63856/2018 по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-МУВИНГ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать информацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2018г. (до и после отложений),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.12.2018г. (до и после отложений).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-МУВИНГ УРАЛ" (далее – ответчик, ООО "АРТ-МУВИНГ УРАЛ") об обязании предоставить документы.

Определением суда от 15.11.2018г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2018г.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на иск, который вместе с приложенными документами приобщен судом к материалам дела.

Суд установил, что стороны не исчерпали всех возможностей для урегулирования спора мирным путем.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, судебное разбирательство по делу отложено на 04.03.2019г. 12:00, о чем вынесено протокольное определение.

По данным заявлениям истца были частично предоставлены документы, в которых отсутствуют подписи лиц, кроме того все представленные документы были не надлежаще заверены, документы прошиты без системно, отсутствует нумерация.

В соответствии с действующим законодательством, надлежащим образом, заверенными копиями являются:

— нотариально в порядке главы XIII Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1;

— судьёй, рассматривающим дело, если законодательством не предусмотрено предоставление нотариально заверенной копии документа (п. 2 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-Х);

— руководителем или уполномоченным на то должностным лицом предприятия, учреждения, организации (абз. 4 п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-X) в соответствии с п. 5.24 и п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016.

По смыслу абз. 4 п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779- Х должностное лицо, заверяющее копию документа, должно состоять в штате соответствующего предприятия, учреждения, организации. (Постановление ФАС УО от 24.02.2005 № Ф09-288/05ГК).

С учётом сложившейся судебно-арбитражной практики (Определение ВАС РФ от 10.07.2014 № ВАС-9391/14 по делу № А74-2679/2013, Определение ВАС РФ от 04.07.2014 № ВАС-5810/14 по делу N А55-6009/2013) не рекомендуется заверение представителем копии доверенности, которая выдана этому представителю.

Верность копии документа свидетельствуется подписью и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации (абз. 4 п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-Х).

Требования относительно надлежащего образа заверения копии письменного доказательства содержатся в п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Согласно которому, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий могут быть прошиты, обязательно пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

В связи с необходимостью уточнить обоснования и список документов, требуемых истцом ФИО1 для предоставления ответчиком ООО «Арт-

Мувинг Урал», Истец уточняет свои заявленные исковые требования в

следующей редакции:

Обязать ответчика предоставить истцу надлежащие заверенные копии в

соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016

следующих документов и оригиналы для сверки:

по 2018г.

оказание услуг (выполнение работ) за период, с 2012г. по 2018г.

август 2017 г, 2018 г.

юридического лица ООО «АРТ-МУВИНГ УРАЛ» (по Верх-Исетскому району

г. Екатеринбурга.)

общего собрания учредителей за период с 2012г. по 2018г.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в

связи с уточнением истцом исковых требований и для предоставления истцу

запрашиваемых документов. Истец против отложения не возражает. Судом

ходатайство ответчика удовлетворено, судебное разбирательство по делу

отложено на 04.04.2019г. 15:00, о чем вынесено протокольное определение.

После протокольного отложения от ответчика поступило дополнение к

отзыву на иск, в котором указано, что ответчик не согласен с требованиями

истца по следующим основаниям.

ООО «Арт-Мувинг Урал» по требованию участника Общества Щукина С.А. уже передало ряд документов, что подтверждается реестрами переданных документов. Так, истцу были переданы:

- штатное расписание за период с 2012 г. по 2018 г. (п. 6 исковых требований)

- договоры с клиентами (разовые) за период с 2015 г. по 2018 г. (п. 2 исковых требований)

- свидетельство о государственной регистрации Истца (п. 19 исковых требований)

- свидетельство о постановке на налоговый учет Истца (п. 20 исковых требований)

- приказы по кадрам, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости за период 2017 г. -2018 г. (п. 7, п. 15, п. 16, п. 17 исковых требований)

- трудовые договоры за период с 2013 по 2018 г.
- договоры с поставщиками услуг (п. 2 исковых требований)

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств за 2017 г. (п. 12 исковых требований).

Указанные документы передавались в виде копий документов по реестрам, надлежаще заверенными: сшитыми, с проставлением печати и подписи руководителя Истца.

ФИО1, являясь участником общества, владеющим 50% долей в уставном капитале, действуя добросовестно и проявляя действительный интерес к деятельности общества, имел возможность затребовать информацию о деятельности общества за период с 2012 год в 2013 и т.д., доказательства того, что он был лишен получать необходимые документы он, не представил. Поэтому считаем, что срок исковой давности по истребованию документов (договоры, первичные бухгалтерские документы, налоговая отчетность) до 2015 год включительно истцом был пропущен.

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником соглашения о конфиденциальности по форме, принятой в обществе. Следовательно, документы, содержащие по мнению Ответчика коммерческую тайну, будут предоставлены Истцу после оформления соответствующего документа (проект передан Истцу).

В свою очередь Истец готов предоставить часть документов, за исключением тех, предоставление которых является неправомерным по причинам, указанным выше.

Дополнение к отзыву приобщено к делу.
Ответчик пояснил, что подготовил документы для передачи истцу.

Истец пояснил, что ему необходимо проверить состав передаваемых документов.

В связи с необходимостью передачи документов истцу суд объявил перерыв в судебном заседании до 17:20.

После перерыва истец заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для завершения процедуры получения документов. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, стороны заявили ходатайство об отложении для урегулирования спора мирным путем.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 14.05.2019г. 12:25, о чем вынесено протокольное определение.

После протокольного определения в судебном заседании 14.05.2019г. суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство, поскольку стороны не исполнили протокольное определение от 04.04.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам: в случае отсутствия урегулирования спора мирным путем дополнительно обосновать и конкретизировать свои позиции по делу, в том числе истцу конкретизировать состав истребуемых документов.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.С. Воротилкин