Гражданский кодекс часть 1

от Ясашинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство исх.№392 от 22 июля 2009г. о рассмотрении дела без участия представителя удовлетворено;

от третьего лица: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство без номера от 23 июля 2009г. о рассмотрении дела без участия представителя удовлетворено;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство исх.№13-29/26589 от 22 июля 2009г. о рассмотрении дела без участия представителя удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, Ясашинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское и судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

29 июня 2009г. в Арбитражный суд Свердловской области от Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» поступило заявление исх.№16-02/7875 от 26 июня 2009г., в котором заявитель просил заменить истца (взыскателя) по делу №А60-6388/2008-С3 - Открытое акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания», на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» в связи с уступкой права требования по соглашению от 01 октября 2008г. и заменить ответчика (должника) по делу №А60-6388/2008-С3 - Орган местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета» на его правопреемника – Ясашинская сельская администрация Администрации муниципального образования Алапаевское в связи с тем, решением Думы муниципального образования Алапаевское от 26 ноября 2008г. №67 принят Устав муниципального образования Алапаевское, согласно которому в указанное муниципальное образование входит п. Ясашная, решением Думы муниципального образования Алапаевское от 30 января 2009г. №132 учреждена Ясашинская сельская администрация.

22 июля 2009г. в Арбитражный суд Свердловской области от Ясашинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское поступили копия положения о Ясашинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское и отзыв исх.№393 от 22 июля 2009г., в котором указано, что Ясашинская сельская администрация не является правопреемником Администрации Ясашинского сельсовета. Копия положения о Ясашинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское и отзыва приобщены к материалам дела.

23 июля 2009г. в Арбитражный суд Свердловской области от третьего лица поступил отзыв без номера от 23 июля 2009г., в котором третье лицо указало на отсутствие возражений относительно процессуального правопреемства истца и ответчика. Отзыв приобщен к материалам дела.

Для представления дополнительных документов в судебном заседании 23 июля 2009г. был объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 28 июля 2009г. В 13 час. 30 мин. 28 июля 2009г. судебное заседание было продолжено (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство от 28 июля 2009г. об отказе от заявления в части процессуального правопреемства ответчика (должника) в связи с отсутствием подтверждающих документов. На требованиях в остальной части настаивал.

Учитывая, что отказ от заявления в части процессуального правопреемства ответчика (должника) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления в части процессуального правопреемства ответчика (должника) принят, производство по настоящему заявлению в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, заявитель просил произвести замену истца (взыскателя) по делу №А60-6388/2008-С3 на его правопреемника – заявителя, в связи с уступкой права требования по соглашению от 01 октября 2008г.,

Истец против замены взыскателя не возражал, о чем указав в письменном заявлении. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик и судебный пристав-исполнитель отзывы по существу заявленных требований не представили.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы присутствующих лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

по арбитражному делу №А60-6388/2008-С3 было принято решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2008г., которым с Органа местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» взыскан основной долг в сумме 14207 руб. 03 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 568 руб. 28 коп., кроме того, Открытому акционерному обществу «Свердловская энергогазовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации возвращена сумма государственной пошлины в размере 2483 руб. 32 коп., излишне уплаченная по платежному поручению №1046 от 25 марта 2008г.

На основании данного судебного решения, вступившего в порядке ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в законную силу, 22 августа 2008г. был выдан исполнительный лист №016960.

Впоследствии Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и просило о замене взыскателя (истца) его правопреемником – заявителем, в связи с заключением договора цессии.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное истцом заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя, его удовлетворил по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» (истец, взыскатель) и Открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» (заявитель) заключено соглашение от 01 октября 2008г., согласно п. 3 которого Открытое акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» уступает право требования ко всем (за исключением требований к ГУП СО «Облкоммунэнерго» в части сумм…) потребителям электрической энергии, расположенным в определенной постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17 октября 2006г. №130-ПК зоне деятельности Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии и имеющим по состоянию на 01 октября 2008г. задолженность перед Открытым акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» по оплате полученной от него электрической энергии (мощности); цедент передает цессионарию право требования всей без исключения задолженности потребителей; размер уступленных прав требования к конкретным потребителям указывается в дополнительно представляемых цедентом цессионарию реестрах потребителей. При этом Администрация Ясашинского сельсовета обозначена в реестре дебиторской задолженности с сопроводительным письмом цедента исх.№04-01/164 от 22 октября 2008г.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в связи с заключением указанного договора цессии к Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» (заявитель) перешло в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованное право требования Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» к Органу местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета», основанное на исполнительном листе №016960, выданном Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-6388/2008-С3 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2008г. При этом, каких- либо возражений против данного заявления иными лицами, участвующими в деле, не высказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом вопросы относительно процессуального правопреемства рассматриваются тем же судом, который вынес судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следовательно, в данном случае - Арбитражным судом Свердловской области.

Поскольку Открытое акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» выбыло из возникших правоотношений в связи с уступкой своего права требования к Органу местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета», а к Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» (заявитель) перешло соответствующее право требования, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии процесса и срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, арбитражный суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания», по исполнительному листу №016960, выданному Арбитражным судом Свердловской области 22 августа 2008г. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2008г. по арбитражному делу №А60-6388/2008-С3, на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт».

2. Производство по заявлению Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве должника прекратить.

3. Определение о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Павлова